Постановление от 17 августа 2025 г. по делу № 5-363/2025

Решение по административному делу

2025-09-26 15:49:20 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-26 15:49:20 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

57MS0038-01-2025-002354-98 № 5- 363 /2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 августа 2025 года г. Орел<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района г. Орла Гудкова Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 5.39 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, директора муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

01 августа 2025 года зам. прокурора Заводского района г.Орла вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 5.39 КоАП РФ в отношении директора муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1.05 августа 2025 года материал был направлен мировому судье судебного участка № 3 Заводского района г.Орла для рассмотрения по существу. 05 августа 2025года дело было принято к производству мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района г. Орла и назначено к рассмотрению на 14 августа 2025года. 14 августа 2025года судебное заседание по делу было отложено на 18 августа 2025года , так как ФИО1 представил заявление об отложении судебного заседания после 29 августа 2025года в связи с его нахождениемв отпуске в другом регионе РФ.

В судебное заседание 18 августа 2025года ФИО1 не явился, представил заявление, в котором указал, что находится в отпуске с 11 по 29 августа 2025года, на момент судебного заседания будет находится в <АДРЕС>, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Пом.прокурора Заводского района г. Орла Верижникова Е.В. просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Мировой судья, выслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

При этом в силу примечания 2 к статье 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положения частей 1.1 и 3.1 настоящей статьи не применяются при исчислении сроков давности привлечения к административной ответственности. Учитывая, что событие административного правонарушения, вмененного ФИО1 мело место 18 мая 2025 года, срок давности привлечения к административной ответственности, подлежащий исчислению по правилам, предусмотренным частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек 15 августа 2025 года.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 16 июня 2009 года N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО7, ФИО8 и ФИО9", в силу презумпции невиновности лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению. Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

производство по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 5.39 КоАП в отношении ФИО1 - прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Орла в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.И. Гудкова