Решение от 30 июня 2017 г. по делу № 2-1259/2017

Дело № 2-1259/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть

30 июня 2017 года мировой судья судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области Голубкова Ю.А., при секретаре Фастовской Д.Д., с участием представителя истца <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО3 <ФИО2> к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя, взыскании платы за предоставление банковских услуг, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,


руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 <ФИО2> к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу ФИО3 <ФИО2> комиссию за предоставление пакета банковских услуг «Универсальный» за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 14986,51 руб., убытки в виде процентов, уплаченных по кредиту, в сумму которого включена комиссия за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 3095,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме 1466,93 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату нотариально удостоверенной доверенности представителя в сумме 2100 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 10274,71, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп., а всего 35924,13 руб.

Взыскать с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в доход местного бюджета Режевского городского округа Свердловской области государственную пошлину в размере 1081,98 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Режевской городской суд Свердловской области через мирового судью в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Апелляционная жалоба, представление не могут содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Разъяснить сторонам, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья: Голубкова Ю.А.