Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 05-0385/430/2017

Дело № 430М5-213/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 07 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 430 поселений Внуковское, Кокошкино, Марушкинское и Филимонковское г.Москвы Русов Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца Республики ***, гражданина Республики ***, со слов не работающего, владеющего русским язком, зарегистрированного по месту пребывания в РФ по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, общежитие, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

*** года, в 22 час. 55 мин., водитель ФИО1, следуя в г. ***, по территории дер. Большое *** поселения ***, в районе дома № *** по *** проезду, управлял транспортным средством «***», г.н.з. ***, в состоянии опьянения (алкогольного), чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом в его действиях не содержалось признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 07 марта 2017 года в судебное заседание явился, с правонарушением не согласился, вину в его совершении не признал, пояснил, что в этот день в светлое время суток пил пиво, а вечером возникла необходимость совершить поездку на автомобиле, но приступить к управлению транспортным средством он не успел, поскольку у шлагбаума на выезде из населенного пункта был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которыми было выявлено у него состояние опьянения. Таким образом, полагал, что водителем транспортного средства он не являлся. Каких-либо ходатайств не заявлено.

Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу, что виновность последнего в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, полностью установлена и доказана совокупностью собранных по делу доказательств и подтверждается, несмотря на непризнание им своей вины, следующими письменными доказательствами:

- протоколом 77 МР № 107 об административном правонарушении от *** года, в котором изложены место, время и обстоятельства совершенного правонарушения, возражений и замечаний водителя протокол не содержит (л.д.1);

- протоколом 77 ВА № *** от *** г. об отстранении водителя ФИО1. с участием двух понятых от управления транспортным средством при наличии у него признаков опьянения (л.д.2);

- Актом 77 МА № *** освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от *** г., произведенного также с участием двух понятых, и бумажной распечаткой с результатами исследования, из которых следует, что у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения, показания прибора-алкотектора «Юпитер» с заводским номером *** составили 0,330 мг\л, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, заверив свое согласие личной подписью (л.д. 3-3а);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г.Москве от *** г. об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д.7).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства и в совокупности достаточны для разрешения дела по существу. Суд считает возможным принять решение на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно п.2.7 ПДД РФ, «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Оценивая в совокупности письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, суд принимает во внимание, что материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять указанному лицу и сомневаться в его профессионализме и объективности у суда не имеется. Достоверность, относимость и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой, обстоятельств, влекущих возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, по делу не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он находился в состоянии опьянения (алкогольного) и при этом осуществлял управление транспортным средством, доказательств обратного суду не представлено, при этом в его действиях не содержалось признаков уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал вменяемого ему административного правонарушения, судом не могут быть приняты, поскольку они являются надуманными, необоснованными, направлены на введение суда в заблуждение, противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые получены в установленном законом порядке, и оцениваются как защита от административного преследования, попытка избежать административной ответственности.

Также суд принимает во внимание, что при составлении материалов дела об административном правонарушении ФИО1 действий должностного лица, т.е. сотрудника полиции, не обжаловал, с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласился, каких-либо объяснений своей невиновности в протокол не вносил, внесенные им в протокол объяснения свидетельствуют о его согласии с вменяемым правонарушением.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд признает отягчающим административную ответственность обстоятельством. Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.1-30.3, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, «течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права». В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО1, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он должен представить мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 430 поселений Внуковское, Кокошкино, Марушкинское и Филимонковское г.Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Русов Д.В.