Постановление от 2 июля 2025 г. по делу № 5-410/2025

Решение по административному делу

№5-410/2025 42MS0067-01-2025-002520-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3 июля 2025 года г.Новокузнецк

Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Казанцева М.А. (<...>, e-mail: 1247@umsko.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, место рождения <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением прокурора Центрального района г.Новокузнецка от 09.06.2025 года в отношении ФИО2<ФИО> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об АП, согласно которому <ДАТА> около 11.00 часов ФИО2<ФИО>, находясь в подъезде <НОМЕР> действуя с умыслом, направленным на унижение чести и достоинства ФИО3<ФИО>., в ходе словесного конфликта плюнула в лицо ФИО3 <ФИО>, чем унизила ее честь и достоинство в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В суд ФИО2<ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, до начала рассмотрения дела в телефонном разговоре секретарю судебного заседания сообщила о своем нахождении к ГКБ <НОМЕР> г.Новокузнецка, о желании личного участия в суде и необходимости участия ее защитника в рассмотрении дела. В связи с указанным просила отложить рассмотрение дела. Мировой судья не находит оснований для отложения рассмотрения дела. При рассмотрении дела <ДАТА> в суде ФИО2<ФИО>. вину не признавала, ей было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью привлечения защитника, такое ходатайство было удовлетворено, рассмотрение дела отложено на <ДАТА>, ей было предоставлено достаточно времени для реализации своего права на защиту. Никаких доказательств нахождения в медицинском учреждении и невозможности участия в рассмотрении дела <ДАТА> ФИО2 <ФИО> не представлено. Учитывая, что лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, должно добросовестно и разумно пользовался правами, предоставленными КоАП РФ, первоначально дело было отложено по ходатайству ФИО2 <ФИО>. для привлечения защитника, однако таким правом она своевременно не воспользовалась, допустимых доказательств невозможности присутствия в суде не представила, дело является безотлагательным, поскольку срок привлечения ФИО2 <ФИО>. к ответственности истекает <ДАТА>, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ. Помощник прокурора Центрального района г.Новокузнецка <ФИО8> в суде постановление поддержала, усматривая в действиях ФИО2 <ФИО>. состав инкриминируемого правонарушения, просила привлечь ее к установленной законом ответственности. Потерпевшая в суде ФИО3<ФИО>. настаивала на привлечении <ФИО9>. к административной ответственности. Пояснила, что проживает <АДРЕС> в подъезде <НОМЕР>, ее квартира находится на втором этаже. <ДАТА> около 11.00 часов она возвращалась с улицы домой с собакой, зашла в свой подъезд, где между первым и вторым этажами встретила ФИО2<ФИО>. Между ними завязался словесный конфликт, в ходе которого ФИО2<ФИО>. плюнула ей в лицо. Плевок попал в верхнюю часть левой щеки ближе к глазу. В связи с плевком она испытала унижение чести и достоинства, испытала нравственные страдания. Указала, что извинения ФИО2<ФИО>. ей не приносила, просила назначить строгое наказание. Учитывая позицию помощника прокурора <ФИО8>, потерпевшей ФИО3 <ФИО> самой ФИО2<ФИО>., которая вину не признавала, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2<ФИО>. в инкриминируемом правонарушении установлена. В силу ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Согласно ст.21 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению и представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Вина ФИО2<ФИО>. в инкриминируемом правонарушении подтверждается предоставленными суду доказательствами, а именно:

постановлением прокурора Центрального района г.Новокузнецка от <ДАТА> по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2<ФИО>.; обращением ФИО3 <ФИО> в прокуратуру Центрального района г.Новокузнецка по событию <ДАТА>; копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА> в отношении неизвестного лица по ст.20.1 КоАП РФ ввиду отсутствия в деянии события правонарушения; КУСП <НОМЕР> ОП «<АДРЕС> по сообщению ФИО3 <ФИО> о том, что <ДАТА> в подъезде <НОМЕР> по пр.Пионерский, 28 соседка <ФИО9>. плюнула ей в лицо; требованием прокурора от <ДАТА> о предоставлении документов и явке; письменными объяснениями ФИО3 <ФИО> указавшей, что <ДАТА> около 11.00 часов она возвращалась с улицы со своей собакой, зашла в подъезд <НОМЕР>, где между первым и вторым этажами около почтовых ящиков встретила ФИО2<ФИО>., с которой произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2<ФИО>. плюнула ей в лицо; справкой о просмотре видеозаписи от <ДАТА>; видеозаписью с фиксацией события правонарушения, из которой следует, что ФИО3<ФИО>., присутствующая в суде в качестве потерпевшей, поднималась по лестнице в многоквартирном жилом доме, между этажами прошла мимо ФИО2<ФИО>., которая присутствовала в суде в качестве привлекаемого лица, между ними завязался какой-то разговор, ФИО3<ФИО>. продолжала подниматься, ФИО2<ФИО>. последовала за ней, когда женщины находились на площадке возле квартиры, ФИО2<ФИО>. плюнула в лицо ФИО3 <ФИО> Основываясь на совокупности вышеуказанных доказательств, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям КоАП РФ, суд считает установленным, что <ДАТА> около 11.00 часов ФИО2<ФИО>., находясь в подъезде <НОМЕР>, плюнула в лицо ФИО3 <ФИО> чем унизила ее честь и достоинство.

Оснований оговора ФИО2<ФИО>. со стороны потерпевшей судом не установлено. Наличие между ними неприязненных отношений не имеют правового значения в рамках настоящего дела об административном правонарушении, в том числе касающихся самого события оскорбления потерпевшей ФИО3 <ФИО> и квалификации действий ФИО2<ФИО>., не ставят под сомнение факт допущенного оскорбления.

Просмотренной видеозаписью подтверждается, что ФИО2<ФИО>. плюнула в лицо ФИО3 <ФИО> оснований сомневаться в том, что это были именно эти люди, нет. В суде ФИО3<ФИО>. подтвердила просмотренные события, указав, что они происходили с ее участием и участием ФИО2<ФИО>. Таким образом, действия ФИО2<ФИО>. суд квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении ФИО2<ФИО>. наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в виде совершения правонарушения впервые, состояние здоровья, наличие второй группы инвалидности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Учитывая вышеизложенное в совокупности, данные о личности правонарушителя, которая извинения не приносила, не раскаялась, суд считает возможным назначить ФИО2<ФИО>. наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей. Реквизиты по оплате штрафа: Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с <***>) ИНН <***> КПП 420501001 Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово БИК 013207212 р/сч <***> к/с 40102810745370000032, КБК 874 116 01053 01 0061 140, ОКТМО 32731000, УИН 0348809342006750041020259. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа следует представить в адрес судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Казанцева