Постановление от 8 сентября 2025 г. по делу № 5-262/2025

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

по административному делу № 5-262/2025-6 09 сентября 2025 года х. Старая Станица Каменскогорайона

Мировой судья судебного участка № 6 Каменского судебного района Ростовской области Шкондин Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Каменского судебного района (адрес: 347830, Ростовская область, Каменский район, х. Старая Станица, ул. Сосновая, 1а) дело обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в/у <НОМЕР>, У С Т А Н О В И Л:

09.06.2025 в 21 час. 25 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 2104» с государственным номером <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия (бездействие) ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. В отношении водителя ФИО2 составлен протокол от 09.06.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2, извещенный о слушании дела надлежащим образом, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и вина ФИО2 в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ № 23041305 от 09.06.2025, составленным в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 4); - протоколом 61 АМ № 348830 от 09.06.2025 об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО2 Основанием для отстранения явилось управление транспортным средством с признаками опьянения (л.д. 5); - протоколом о задержании транспортного средства 61 ПЗ 23018051 от 09.06.2025 (л.д. 6); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.06.2025, согласно которому ФИО2 отказался проходить освидетельствование (л.д.7); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 23036759 от 09.06.2025, из которого следует, что ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8); - видеозаписью (л.д. 14 - диск). Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Оснований полагать, что перечисленные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, мировой судья находит их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. При рассмотрении дела установлено, что у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения, в связи с чем, ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, что подтверждается видеозаписью. Таким образом, оценив в совокупности указанные доказательства, дав им всесторонний и полный анализ, мировой судья считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным и достаточным для достижения цели административного наказания назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Исполнение данного постановления в части лишения права управления поручить сотрудникам ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Каменский», о результатах исполнения сообщить мировому судье письменно. Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000015800, кор/с 40102810845370000050, наименование банка Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, КПП 616401001, БИК 016015102, КБК 188 116 01123 01 0001 140, ОКТМО 60719000, УИН 18810461251930002904. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок. Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления вручить ФИО2 и направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 6 Каменского судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подананепосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья Б.Б. Шкондин