Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 4-18/2017Судебный участок № 3 в Новоусманском судебном районе (Воронежская область) - Административное Суть спора: ст. 20.25 ч. 1 Решение по административному делу Дело № 4-18/17 с. Новая Усмань «24» января 2017 годаМировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В., рассмотревадминистративное дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Калашева <ФИО1> - <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт: <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС по <АДРЕС> области в Новоусманском районе, На основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 31.07.2016 года <НОМЕР> Калашев Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 06.09.2016 года, административный штраф не был уплачен Калашевым Р.А. в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ (до 06.11.2016 года) За несвоевременную уплату административного штрафа в отношении Калашева Р.А. инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области составлен протокол 36 СА <НОМЕР> от <ДАТА7> по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание Калашев Р.А. не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в том числе телефонограммой. Тот же факт, что санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный арест, не означает, что дело должно быть рассмотрено с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку санкция указанной нормы права носит альтернативный характер, то есть у судьи есть возможность выбора между двумя видами наказания, более того, в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 20.25 КоАП РФ, административный арест, предусмотренный частью 1 указанной статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Материалами дела установлено, что административный штраф в размере 2000 руб. был назначен Калашеву Р.А. за совершение правонарушения по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, выявленного специальным техническим средством фотофиксации Кордон. Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав административное дело, мировой судья приходит к выводу, что факт в нарушении срока уплаты административного штрафа Калашевым Р.А. установлен в судебном заседании и подтвержден: 1. Протоколом об административном правонарушении 36 СА <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.4); 2. Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> о назначении административного наказания в виде наложения административного штрафа (л.д.7) с приложением информации о вручении копии постановления адресату (л.д. 8). 3. Карточкой учета транспортных средств, в соответствии с которой Калашев Р.А. является собственником транспортного средства Ауди А 6 г/н <НОМЕР> (л.д. 9). Действия Калашева Р.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить Калашеву Р.А. административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья Калашева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере - 4000 (четыре тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской обл., ИНН 3666026374, р/с 40101810500000010004 в отделение ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, КБК 18811643000016000140, КПП 366601001, ОКТМО 20701000, Лиц счет 04311294650, код подразделения 1120951, протокол 36 СА <НОМЕР> от <ДАТА7>, УИН 18810436169510130379. Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Авдеева, д. 35, судебный участок № 3, тел.: 5-32-62 (каб. № 9). Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.В.Торощин Суд:Судебный участок № 3 в Новоусманском судебном районе (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Торощин Максим Викторович (судья) (подробнее) |