Постановление от 25 ноября 2025 г. по делу № 4-415/2025

5-415/2025 УИ 36MS0038-01-2025-003817-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26.11.2025 г. Воронеж

Мировой судья судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области Касаева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Отдых +» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2025 в период времени с 13:42 по 14:02 час при проведении постоянного рейда в соответствии с решением о проведении постоянного рейда от 29.07.2025 №01-19-862 выявлено, что должностным лицом директором ООО «Отдых+» ФИО1 по месту нахождения юридического лица по адресу: <...>, допущены нарушения требований п. 8 п. п.д Раздел III требований к лицензиатам, утвержденного постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 N 1616 "О лицензировании деятельности по перевозки пассажиров и иных лиц автобусами", Постановления Правительства РФ от 22 декабря 2020 г. N 2216 «Об утверждении Правил оснащения транспортных средств категорий М2,М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов аппаратурой спутниковой навигации». Лицензиатом ООО «Отдых+» осуществляется предпринимательская деятельность в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией № АК-36-000208 от 14 мая 2019 на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами. На транспортном средстве марки ПАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлявшем перевозку пассажиров по муниципальному маршруту регулярных перевозок №43, не осуществляется передача информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему "Эра-ГЛОНАСС" в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании извещен телефонограммой. Кроме того, информация о дате судебного заседания опубликована на официальном сайте судебного участка. Об уважительности причин неявки в суд не сообщено, ходатайств не заявлено. Неявка правонарушителя не препятствует объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает, что дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса, предусмотрена частью 3 статьей 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 20 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлены основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявляемые к юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам при эксплуатации транспортных средств. В силу п. 24 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами подлежит лицензированию. Лицензионные требования к деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами регулируются Положением о лицензировании по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 №1616.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и виновность руководителя ООО «Отдых+» ФИО1 подтверждены: протоколом №01-11-09/1-180 об административном правонарушении от 02.10.2025, в котором изложено существо правонарушения; сведениями из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Отдых+»; копией лицензии № АК-36-000208 от 14 мая 2019 на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами; актом №129/1 наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности) от 10.07.2023, в котором проанализированы данные из АИС КИАСК-ТС-РВ; актом постоянного рейда №01-11-30/1-99 от 28.08.2025; протоколом инструментального обследования от 28.08.2025; путевым листом; решением о проведении постоянного рейда от 29.07.2025 №01-19-862. Протокол об административном правонарушении по делу составлен в строгом соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ, событие административного правонарушения описано применительно к диспозиции части 3 статьи 14.1.2 названного Кодекса и отражает все установленные на стадии возбуждения дела обстоятельства.

Учитывая, что административное расследование фактически не проводилось, значительных временных затрат процессуальных действий не имелось, дело подсудно мировому судье. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины директора ООО «Отдых +» ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, из представленных материалов не усматривается. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что вина директора ООО «Отдых +» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, доказана, квалифицирует его действия по ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса.

С учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, совершение административного правонарушения впервые, в отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ. Суд полагает, что данное наказание в полной мере послужит целям его назначения и предупреждению совершения новых административных правонарушений. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора общества с ограниченной ответственностью «Отдых +» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Советский районный суд г. Воронежа.

Мировой судья И.С. Касаева