Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-110/2017

Дело <НОМЕР>



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


р.п. Тугулым 24 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Кудрявцева М.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО.1>, <ДАТА2>;

являющегося должностным лицом - заведующей Муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением Ошкуковский детский сад <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>; сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют,

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО.1> разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО.1>, являясь должностным лицом - заведующей Муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (МКДОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), непредставила в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленные в установленном порядке документы и иных сведения, необходимые для осуществления налогового контроля.

<ФИО.1> в судебном заседании пояснила, что 18 января 2017 года документы были направлены в налоговый орган, однако отчетность принята не была, поскольку налоговый орган сменил им КПП, о чем уведомил только 18 января 2017 года по почте, соответственно письмо получено 23 января 2017 года. Таким образом, документы были направлены в срок и в ее действиях нет состава административного правонарушения.

Свидетель <ФИО.2>, являющаяся бухгалтером МКДОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» суду пояснила, что 18 января 2017 года среднесписочная отчётность балы направлена в ИФНС, однако по независящим от них причинам была не принята. Данная отчетность была не принята, так как ИФНС были изменены коды КПП и ОКВЭД, однако организация об этом уведомлена не была. Сведения о смене КПП были направлены ИФНС в учреждение 19 января 2017 года, поступили 27 января 2017 года. что подтверждается почтовым конвертом. Таким образом. У организации не было возможности своевременно исправить отчетность и направить в ИФНС.

Кроме того, свидетель пояснила, что они являются бюджетной организацией и оплата интернета проводится через главного распорядителя бюджетных средств. В связи с отсутствием финансирования доступ в интернет отсутствовал периодически до 02 февраля 2017 года.

Заслушав <ФИО.1>, свидетеля <ФИО.2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Согласно п. 3 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована).

Как усматривается из материалов дела, 18 января 2017 года в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области направлены «сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год». Однако указанная отчетность не принята. Что подтверждается уведомлением об отказе в приеме налоговой декларации. Кроме того, указанная отчетность направлялась 23 января 2017 года. однако в приеме так же отказано.

Вместе с тем, согласно копии письма Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области о набавлении информации от 18 января 2016 года <НОМЕР> Межрайонная ИФНС <НОМЕР> сообщает, что в связи с присоединением Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области меняются коды КПП. Данное письмо получено МКДОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

С учетом изложенного, у должностного лица - заведующей МКДОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не имелось возможности для предоставления отчетности в установленные законодательством сроки.

Учитывая, что в представленных письменных материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства того, что <ФИО.1>, как должностным лицом совершено административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях <ФИО.1> состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО.1> - заведующей Муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением <ОБЕЗЛИЧЕНО>» прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.



Мировой судья (подпись) Кудрявцева М.Л.


Копия верна


Мировой судья Кудрявцева М.Л.