Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 5-481/2017Судебный участок № 130 Волжского судебного района (Самарская область) - Административное о назначении административного наказания 23 июня 2017 года г. Самара<АДРЕС> Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего<АДРЕС>, по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. ФИО2<ФИО>, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/<НОМЕР> возле <АДРЕС> с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, отказался пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району. В судебном заседании ФИО2<ФИО> свою вину в совершении указанного правонарушения признал, с протоколом был согласен, просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку работает в банке, женат, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при назначении наказания в виде административного ареста может потерять работу. Судом исследованы следующие доказательства, содержащиеся в материалах дела: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протокол о направлении ФИО2<ФИО> на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, из содержания которого следует, что основанием для направления послужило наличие у него таких признаков, как резкий запах алкоголя из полости рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте; - рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району о данном правонарушении от <ДАТА3>; - протокол об административном задержании ФИО2<ФИО> АЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>; - сведения о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО2<ФИО>; - опросами свидетелей. Заслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что ФИО2<ФИО>, являясь водителем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами. К лицам, в отношении которых в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест ФИО2<ФИО> не относится, в связи с чем назначение наказания в виде административного штрафа не возможно. К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относится признание ФИО2<ФИО> вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств по данному делу судом не установлено. Руководствуясь ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, суд ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Наказание исчислять с момента задержания в зале суда - с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ДАТА5>, в срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ДАТА6> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ДАТА7> Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней через судебный участок № 130 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья Т.А. Эльберг Суд:Судебный участок № 130 Волжского судебного района (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Эльберг Татьяна Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |