Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 05-0559/97/2025Судебный участок № 97 в г. Лесосибирске - Административное правонарушение Суть спора: Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (ст. 12.27, ч.2 КоАП РФ) УИД 24MS0097-01-2025-003705-48 Дело № 5-559/2025 по делу об административном правонарушении 11 ноября 2025 года г. Лесосибирск Мировой судья судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края, Н.В. Курмель, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 03 сентября 2025 года в 20 час 40 минут в районе ХХХХХХХХХХХХХХХХ ФИО1, управляя автомобилем ХХХХХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХХХХ, стал участником дорожно-транспортного происшествия, допустил столкновение с автомобилем ХХХХХХХХХ, с государственным регистрационным знаком ХХХХХХХХ, под управлением ХХХХХХХ. после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что с обстоятельствами совершения правонарушения согласен. Права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены и понятны. Какие-либо ходатайства от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступили. Потерпевший ХХХХХХ, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОВ ГАИ ОМВД России по г. Лесосибирску ХХХХХХХ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, считает, что виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 24 ТУ № 595185 об административном правонарушении от 15 сентября 2025 года; - рапортом инспектора ДПС ОВ ГАИ ОМВД России по г. Лесосибирску ХХХХХХХХХ, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; - письменными объяснениями хххххххххх., от 03 сентября 2025 года; - письменными объяснениями ФИО1 от 15 сентября 2025; - схемой места совершения административного правонарушения; Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и не вызывают у мирового судьи сомнений в своей достоверности. Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья, исходя из требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ являются признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельства, отягчающие наказание, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлены. С учетом личности виновного, фактических обстоятельств совершения правонарушения, в целях общей и частной превенции, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого наказания не позволит достичь его целей. Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлены. В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 67-ФЗ от 26.04.2013 «О порядке отбывания административного ареста», местами отбывания административного ареста являются подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Арестованные доставляются в место отбывания административного ареста органом внутренних дел, производившим их задержание. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 4.1., 4.2, 4.3, 3.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с содержанием в камере ИВС Отдела МВД России по г. Лесосибирску для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Исполнение настоящего постановления, в силу ч. 2 ст. 32.8 КоАП РФ, возложить на ОМВД России по г. Лесосибирску Красноярского края. Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут 11 ноября 2025 года по 12 часов 10 минут 11 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Лесосибирский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, подачей жалобы через судебный участок № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края. Мировой судья Н.В. Курмель Судьи дела:Курмель Н.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |