Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № 05-0539/1/2025

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 cентября 2025 г. г. Ноябрьск, ЯНАО

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Камадей А.С., (629800, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – не участвовал,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...

у с т а н о в и л:

17 июня 2025 года ... ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял ... транспортным средством – ... государственный регистрационный знак ... то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 будучи надлежащем образом уведомлен путем направления телеграммы, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки суд не уведомил.

Исходя из этого, мировой судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признав его извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.

В адрес мирового судьи поступило ходатайство начальника пункта отбора на военную службу по контракту о приостановлении исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством в отношении ФИО1, в связи с заключением им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации. В обоснование ходатайства указано, что комиссией военного комиссариата по отбору кандидатов, поступающих на военную службу по контракту гражданин ФИО1 признан годным к военной службе и принято решение о его приеме на военную службу по контракту.

Согласно п. 2.7 утвержденных Постановлением Правительства РФ Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянения, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Пунктом 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882), установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п.6 указанных «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с п.3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее-Правила) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).

В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1, находится в состоянии опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) сотрудниками ОГИБДД в 17 часов 19 минут 17 июня 2025 г. ФИО1, согласно протоколу ... отстранен от управления транспортным средством.

Согласно Акту ... от 17.06.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведено исследование ФИО1, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. По результатам проведенного исследования у водителя ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения.

После прохождения освидетельствования ФИО1 с его результатами согласился, после чего ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он выразил свое согласие, что непосредственно подтверждается протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с абзацем 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882) направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола ... о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7) ФИО1, основание для такого направления стало наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.

При проверке судом наличия законных оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдения установленного порядка направления на медицинское освидетельствование судья находит, что такие основания к сотрудников ГИБДД имелись, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ... от 20 июня 2025 года (л.д.11) у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Представленная в материалы дела видеозапись в полном объеме исследована в судебном заседании, на видеозаписи отчетливо следует порядок проведения процессуальных действий, отражены действия ФИО1 и его позиция по делу, их последовательность, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в её достоверности.

Изучив представленные материалы, считаю вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной и подтвержденной.

Обстоятельства допущенного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от 26.06.2025 г., который составлен в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску, в котором описываются события совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- справкой ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску от 27.06.2025 года, согласно которой ... не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 ст. 264 или ст.264.1 УК РФ;

- справкой, согласно которой по результатам освидетельствования у ФИО1 обнаружен положительный предварительный анализ на психоактивные вещества;

- справкой о результатах химико-токсилогического исследования ... от 19.06.2025 года, согласно которой у ФИО1 обнаружены: дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота.

Процессуальные действия зафиксированы видеосъемкой, приобщенной к материалам дела, о чем имеются ссылки в протоколах и к материалам дела об административном правонарушении приобщен диск с соответствующей видеозаписью.

Указанные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, так как составлены уполномоченными на то должностными лицами, надлежащим образом оформлены и полностью согласуются между собой.

Изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, мировой судья пришёл к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла своё подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие в его действиях обстоятельств, отягчающих административную ответственность (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ) и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 08 (восемь) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН <***>, БИК 007182108 ОКТМО 71958000, КБК 18811601123010001140, ЕКС 03100643000000019000, р/счет <***>, банк получателя РКЦ Салехард г.Салехард/УФК по ЯНАО, УИН 18810489250120003415.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных?статьей 31.5?КоАП РФ. 

Неуплата  административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность  по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

CD-R диск хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

...


Мировой судья                     А.С. Камадей