Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-538/2017

Дело № 5-7-538/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания


04 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону


Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону А.А. Борзученко, исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону, в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Ворошиловский, 91/2, рассмотрев протокол и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, д. 3,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> 27.02.2017 года в 22 часов 12 мин., управляя транспортным средством ГАЗ 2824 ДЕ, государственный регистрационный знак Р 427 РХ, на автодороге Тимашевск-Полтавская при обгоне транспортного средства пересек сплошную линию разметки, в связи с чем допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения.

<ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении правонарушения, которая подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии с F770B33032C1FC8FE25B22ACC9E90092C6D22C7C77FF44DABCDCExCVFV">ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП административным правонарушением признается выезд в нарушение F770B33032C1ECFF921B02ACC9E90092C6D22C7C77FF44DA8CFCBCAE6x7V6V">Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных F770B33032C1FC8FE25B22ACC9E90092C6D22C7C77FF44DABCDCExCVEV">ч. 3 ст. 12.15 КРФ об АП.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КРФ об АП» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП .

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 27.02.2017 серия 23 ДВ 098082, водитель <ФИО1> совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства являются достоверными и достаточными для признания <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, а его действия подлежащими квалификации по ч. 4 ст.12.15 КРФ об АП, как выезд в нарушение F770B33032C1ECFF921B02ACC9E90092C6D22C7C77FF44DA8CFCBCAE6x7V6V">Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных F770B33032C1FC8FE25B22ACC9E90092C6D22C7C77FF44DABCDCExCVEV">ч. 3 ст. 12.15 КРФ об АП.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности применения к нему административного наказания в виде административного штрафа в установленных пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП , мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Калининскому району), ИНН 2333006394, КПП 233301001, р/с 40101810300000010013, банк получателя: Южное ГУ Банка России по г. Краснодар, КБК 18811630020016000140, БИК 040349001, ОКТМО 03619000, наименование платежа — административный штраф, УИН 18810323170360000383. Разъяснить, чтов соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФ об АП . Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП .

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью.



Мировой судья подпись А.А. Борзученко