Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-386/2017

Решение по административному делу

Дело № 5 -386 /17
Постановление 27 июня 2017 год г. Ишимбай Мировой судья судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Сабитова Наталья Георгиевна (адрес суда ул. Советская 57, г. Ишимбай),с участием потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:


Русина <ФИО2>

<ДАТА2> рождения,

уроженца г. <АДРЕС>, респ. <АДРЕС>,

работающего,

не привлекавшегося к административной ответственности,

проживающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 77

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 12.30 часов, Русин И.В. находясь по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 73 совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В порядке ч.1 ст.28.7 КоАП РФ определением УУП ОМВД России по <АДРЕС> району по делу назначено административное расследование. Определением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4> материалы настоящего дела переданы на рассмотрение мирового судьи.

В суде Русин И.В. не согласился с нарушением и показал, что <ДАТА3> он заехал в дом, расположенный по выше указанному адресу, чтобы забрать свои вещи. Следом к дому подъехала его супруга Русина О.М., с которой они были на тот момент в состоянии развода. Между ними произошел скандал на почве того, что Русин И.В. послерасторжения брака оставался без жилья. Во время скандала он швырнул в <ФИО1> подушкой. При этом иных физических действий в отношении потерпевшей с его стороны не было.

Потерпевшая Русина О.М.показал, что <ДАТА3> в 12.30 часов она подъехала к дому 73 по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, где проживает. Возле дома увидела, как Русин И.В.складывал вещи из дома в свой автомобиль. Она сказала ему, чтобы он забрал все свои вещи и больше не приезжал в дом. Между ними произошел конфликт, в ходе которого Русин И.В. несколько раз ударил её по голове подушкой. После того, как она выбила из его рук подушку, он стал её душить, от чего она испытала физическую боль. Она смогла вырваться и убежать из дома. В настоящее время она вынуждена снимать жилье, так как опасается физических действий со стороны бывшего мужа Русина И.В.


Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Русина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и подтверждается следующим.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Судом установлено, что Русин И.В. <ДАТА3>, в 12.30 часов, находясь в доме 73, по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, сдавливал шею, причинив последней физическую боль.

Действия Русина И.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения Русиным И.В. указанного административного правонарушения подтверждается:

рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> Иванова Ю.А.;

заявлением <ФИО1>;

объяснениями потерпевшей <ФИО1>;

справкой приемного отделения ГБУЗ <АДРЕС> ЦРБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в которой у <ФИО1> зафиксированы ссадины левой половины шеи;

заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО1> имело место повреждение в виде кровоподтеков с кровоизлиянием в кожу шеи слева, которое образовалось по механизму тупой травмы, в результате воздействия тупого твердого предмета и не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Русина И.В. объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Русина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Русина <ФИО3>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю. Мировой судья п/п Сабитова Н.Г<ФИО4>