Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-389/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-389/2017 13 марта 2017 года



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В. при секретаре Пономаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина <ФИО1> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Архангельске, Отделу Пенсионного фонда РФ в административном округе Майская горка и Варавино-Фактория города Архангельска о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно.

10 марта 2017 года от истца в адрес мирового судьи поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам.

Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из заявления истца об отказе от иска, последствия отказа от иска понятны, отказ является добровольным.

При разрешении вопроса о принятии отказа от иска, судом не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о нарушении действующего законодательства, прав либо интересов третьих лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу о принятии отказа от иска <ФИО2> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Архангельске, Отделу Пенсионного фонда РФ в административном округе Майская горка и Варавино-Фактория города Архангельска о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно.



На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пронина <ФИО1> от иска к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Архангельске, Отделу Пенсионного фонда РФ в административном округе Майская горка и Варавино-Фактория города Архангельска о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно.

Производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ломоносовский районный суд г. Архангельска через вынесшего его мирового судью.


Мировой судья Ю.В. Жданова