Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-37/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования


27 марта 2017 года город Шагонар



Мировой судья судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва Биче-оол Ч.Н., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Улуг-Хемского района Даржаа А.А., потерпевшего Ангакпана А.А, подсудимой Шактаржап А.Б., её защитника, адвоката Кужугета А.Ю., предоставившего удостоверение 457 и ордер №001209, при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шактаржап А.Б., родившейся <ДАТА2> копию обвинительного заключения получившей 9 марта 2017 года, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шактаржап А.Б. обвиняется в причинении легкого вреда здоровью потерпевшего Ангакпана А.А., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.


19 января 2017 года около 20ч Шактаржап А.Б. в своей квартире, расположенной по адресу: п.Хайыракан Улуг-Хемского района <АДРЕС>, 16-1, распивала спиртные напитки со своим супругом Ангакпаном А.А., в ходе которого Ангакпан на повышенных тонах начал предъявлять Шактаржап претензии по поводу того, что она думает только о своих детях от первого брака, а о его детях забывает. В результате чего они начали ссорится, в ходе которой Шактаржап начала успокаивать Ангакпана, но он продолжал предъявлять претензии. Тогда Шактаржап, находясь в зале вышеуказанной квартиры, из возникших личных неприязненных отношений к Ангакпану, вызванных его поведением, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Анагкапана А.А., около 21ч того же дня, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, взяв в руку со стола неустановленный в ходе предварительного следствия, нож и, используя его в качестве оружия, резким движением правой руки нанесла один удар в область правой голени Ангакпана, причинив ему колото-резаную рану на правой голени, которая причинила вред здоровью легкой степени по признаку кратковременного его расстройства, сроком не более 21 дня.


Потерпевший Ангакпан А.А. в суде просил прекратить производство дела, в связи с примирением сторон, т.к. он с подсудимой помирился, претензий к ней не имеет, живут вместе. Подсудимая возместила причиненный вред полностью.

Шактаржап А.Б. в суде также заявила ходатайство о прекращении производства дела, т.к. она вину признала полностью, раскаялась.


В судебном заседании защитник - адвокат Кужугет А.Ю. поддержал ходатайство, заявленное сторонами, указав на то, что Шактаржап органами следствия обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Также Шактаржап впервые совершила преступление, она действительно примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред. Поэтому, просит прекратить уголовное дело в отношении Шактаржап, в связи с примирением сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель, помощник прокурора Улуг-Хемского района Даржаа А.А. согласился с ходатайством сторон о прекращении дела.


Выслушав сторон, и, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Шактаржап А.Б. органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, данное деяние в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая, что потерпевшийАнгакпан<ФИО> заявил ходатайство о прекращении производства дела, в связи с примирением с подсудимой, причиненный преступлением вред полностью заглажен, также принимая во внимание, что подсудимая Шактаржап А.Б. впервые совершила преступление небольшой тяжести, а также просит прекратить уголовно дело по указанному основанию, вину полностью признает, последствия прекращения подсудимой понятно, суд счел возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Шактаржап А.Б. разъяснены основания прекращения дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, на что она не возражала.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В связи с изложенным суд считает, что уголовное дело в отношении Шактаржап А.Б. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств нет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шактаржап А.Б. по вступлении данного постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шактаржап А.Б. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шактаржап А.Б. по вступлении данного постановления в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики Тыва через мирового судью судебного участка Улуг-Хемского кожууна в течение 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья: (подписано) Биче-оол Ч.Н.


Копия верна

Мировой судья: Биче-оол Ч.Н.