Постановление от 11 августа 2025 г. по делу № 05-0433/92/2025

Судебный участок № 92 в Центральном районе г. Красноярска - Административное
Суть спора: Мелкое хищение чужого имущества (ст. 7.27, ч.1 КоАП РФ)



Дело № 5-433/92/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


дата адрес

Мировой судья судебного участка № 92 в адрес фио (адрес, каб. 1-13), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, паспорт гражданина РФ (серия и номер): ...телефон...,

УСТАНОВИЛ:


Согласно протокола об административном правонарушении, фио было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

Как установлено по делу, дата в время, фио, находясь в магазине наименование организации «Смарт», расположенном по адрес адрес, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: батончик баунти трио 82,5 г., в количестве 1 штуки, стоимостью сумма без учета НДС. Тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, причинив незначительный ущерб магазину наименование организации «Смарт».

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором), об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Учитывая, данные обстоятельства и требования ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения постановления Пленума ВС РФ от дата № 5, принимая во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, зная о том, что в отношении него мировому судье направлен протокол об административном правонарушении, не воспользовался своим правом на участие в рассмотрении дела, правом заявлять ходатайства, представлять доказательства, считая возможным рассмотрение дела по имеющимся в деле доказательствам, суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата, рапортом сотрудника полиции, письменным заявлением представителя потерпевшего фио о привлечении к установленной законном ответственности ранее неизвестного лица, который дата в гастрономе «Красный Яр» по адрес адрес совершил мелкое хищение товара путем кражи и письменными объяснениями представителя потерпевшего, справкой о стоимости похищенного товара, инвентаризационным актом, письменными объяснениями фио об обстоятельствах совершенного ею административного правонарушения, и другими материалами административного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого не превышает сумма, при отсутствии признаков, преступления, предусмотренного ст. ст. 158, 158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного лица привлекаемого к административной ответственности, и считает возможным назначить наказание по данной статье в виде штрафа.

адресст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-2911, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя

УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>)

Счет получателя

40102810245370000011

Лицевой счет

<***>

ИНН получателя

2466134028

КПП получателя

246001001

Наименование банка получателя

ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по адрес

Казначейский счет

03100643000000011900

наименование организации получателя

010407105

Показатель типа платежа

Административные штрафы

КБК

43911601073010000140

ОКТМО

04701000

УИН начисления

0210185800925004332507145

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес, каб.1-11) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с 09-00 часов до 11-00 часов, четверг с 15-00 часов до 17-00 часов каб. 1-11). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление имеет силу исполнительного документа, дата выдачи дата.

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд адрес, через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяфио

Постановление вступило в законную силу «______»___________________202 г.

Административный штраф в добровольном порядке в срок, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, уплачен______________ / не уплачен, согласно наличия / отсутствия в материалах дела платежного документа.

Мировой судья



Судьи дела:

Ломако И.К. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ