Постановление от 4 марта 2017 г. по делу № 5-81/2017Cудебный участок № 2 Оленегорского судебного района (Мурманская область) - Административное Суть спора: ст. 12.7 ч. 2 Дело № 5-81/2017 184530 Мурманская область, г. Оленегорск, ул. Мира, д. 23 04 марта 2017 года г. Оленегорск Мировой судья судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области Архипчук Наталья Петровна, рассмотрев дело об административномправонарушении в отношении Винокурова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р<ОБЕЗЛИЧЕНО> 03 марта 2017 года в 22.15 часов у дома 19 по улице Молодежный бульвар в г.Оленегорске Мурманской области Винокуров И.Э. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В судебном заседании Винокурову И.Э. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо заявлений и от него не поступило, при этом, свою вину в совершении административного правонарушения он признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что в услугах переводчика и защитника не нуждается, русским языком владеет. Заслушав Винокурова И.Э., изучив представленные материалы, мировой судья полагает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, установленной и доказанной. Кроме признания Винокуровым И.Э. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения объективно подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 51АА №914674 от 03.03.2017г., который является доказательством по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административном правонарушении, -протоколом отстранения от управления транспортным средством от 03.03.2017г., согласно которому Винокуров И.Э. отстранен от управления транспортным средством по основанию - лишен права управления ТС; -копией постановления суда от 17.06.2016г. о лишении Винокурова И.Э. права управления транспортными средствами на 18 месяцев (постановление вступило в законную силу от 18.07.2017); - материалом фиксации «Страж» работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки. На основании пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствие с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Таким образом, судом установлено, что Винокуровым И.Э. нарушены указанные нормы, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В качестве обстоятельства смягчающего вину судом признается раскаяние лица совершившего административное правонарушение. В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, <ОБЕЗЛИЧЕНО> у Винокурова И.Э., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с вышеизложенным, суд считает целесообразным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде обязательных работ. Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, Винокурова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. Исполнение настоящего постановления поручить Отделу судебных приставов г.Оленегорска УФССП России по Мурманской области в порядке, установленном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 дней. Мировой судья Верно Мировой судья Н.П. Архипчук Разъяснить Винокурову И.Э. положения ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, которая предусматривает ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Суд:Cудебный участок № 2 Оленегорского судебного района (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Архипчук Наталья Петровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |