Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-129/2017Cудебный участок № 3 Кольского судебного района (Мурманская область) - Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 1 Дело №5-129/17 город Кола Мурманской области 12 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области Костылева Анастасия Дмитриевна, расположенного по адресу: г.Кола Мурманской области, ул. Андрусенко, д.10\2, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> место жительства: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, <ДАТА3>. на <АДРЕС> Кольского района Мурманской области <ФИО1> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установленного по показаниям <ФИО2> »<НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> о месте, дате и времени рассмотрения протокола извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что он согласен с протоколом. Исследовав протокол и материалы по делу об административном правонарушении, суд находит установленной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения по следующим основаниям. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При рассмотрении дела судом установлено, <ОБЕЗЛИЧЕНО> У сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1> находился <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым <ФИО1> ознакомился, согласился, получил его копию; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным в присутствии двух понятых; актом <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> с чеком-квитанцией <ОБЕЗЛИЧЕНО>; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району об обстоятельствах составления материала об административном правонарушении от <ДАТА3>; справкой ГИБДД о наличии у <ФИО1> водительского удостоверения. У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено. Процессуальные действия по отстранению водителя от управления транспортным средством и освидетельствование были осуществлены в соответствии с ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об АП в присутствии двух понятых, которые своей подписью удостоверили обстоятельства, изложенные в процессуальных документах. Факт управления <ФИО1> транспортным средством в <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Действие <ФИО1> подлежит квалификации по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, как управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. С учётом признаков объективной стороны административного правонарушения, совершенного <ФИО1>, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу, а также исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер штрафа, не имеется. При назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности и имущественном положении виновного<ОБЕЗЛИЧЕНО>Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки) по следующим реквизитам<ОБЕЗЛИЧЕНО> Копия квитанции об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мировой судья подпись А.Д. Костылева Суд:Cудебный участок № 3 Кольского судебного района (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Костылева Анастасия Дмитриевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |