Постановление от 13 июля 2025 г. по делу № 05-0453/4/2025

№ 3-453-07-426/24

УИД 26MS0021-01-2025-002410-54


Постановление

14 июля 2025 года город Георгиевск

Мировой судья судебного участка № 4 Георгиевского района Ставропольского края Ершова Ольга Владимировна,

в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 357823, <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

А.М.,

по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

21.06.2025 года в 05 часов 15 минут по адресу: <...> А.М. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством …, государственный регистрационный знак … регион, в состоянии опьянения.

А.М. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. На судебное заседание не явился, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, который не уведомил суд об уважительности причин своего отсутствия, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 1.7, ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В ходе судебного заседания допрошен в качестве свидетеля К., который в судебном заседании показал, что 21.06.2025 года сотрудником ГИБДД был привлечен в качестве переводчика при оформлении материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 и обязанности переводчика разъяснили. А.М. ему никем не приходится, заинтересованным лицом не является. Его остановили, когда он управлял транспортным средством. Турецкий язык знает, так как он уроженец р. Азербайджан и проживал там до 1990 года, азербайджанский язык схож с турецким. При общении с А.М. он узнал, что тот работает в ООО «…» по изготовлению мебели, проживает в городе Георгиевске, и понимает русский язык. При оформлении материала А.М. пояснил, что по месту работы что-то отмечали и он находится в состоянии алкогольного опьянения и выехал на автомобиле, чтобы купить еще спиртное. А.М. сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, А.М. дал ему понять, что права обязанности лица привлекаемого к административной ответственности понятны, в разъяснении и их переводе, не нуждался. Процедуры отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформление протокола об административном правонарушении проводились в его присутствии. А.М. дал согласие на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласился, о чем устно пояснил. В протоколах А.М. поставил лично свою подпись, каких-либо замечаний при оформлении материала А.М. не заявлял, вопросов, к нему как переводчику не поступало.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия А.М. квалифицированы, верно, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно представленных материалов ГИБДД в действиях А.М. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № … от 21.06.2025 года, согласно которого установлено, что водитель А.М., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № … от 21.06.2025 года, согласно которого основанием для отстранения водителя А.М. от управления транспортным средством послужило наличие признака опьянения: запах алкоголя изо рта, то есть достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № … от 21.06.2025 года, согласно которого у А.М. установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер». Показания прибора, обследуемого А.М. составили 0,604 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения А.М. согласился, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- талоном освидетельствования с помощью алкотектора, согласно которого наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, на один литр выдыхаемого воздуха А.М. составляет 0,604 мг/л.

Для фиксации вышеуказанных процессуальных действий в соответствии ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ в случае отсутствия понятых, применялась видео фиксация.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». (далее – Правила освидетельствования).

Согласно п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Арыг Мюрат находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него непосредственно сотрудниками ГИБДД признака опьянения: запах алкоголя изо рта.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у А.М. составила 0,604 мг/л, что также подтверждается бумажным носителем технического средства измерения от 21.06.2025 года (чек алкотектора «Юпитер»).

Проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.

Материал об административном правонарушении собран без процессуальных нарушений в соответствии с КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения требований закона, являются допустимыми.

Данное административное правонарушение А.М. совершил умышленно, так как осознавал противоправный характер своих действий, выразившихся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении А.М. наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Ставропольскому краю ГУ МВД России по СК, ИНН <***>, КПП 263401001, номер счета получателя 03100643000000012100, ОКТМО 07701000, БИК 010702101, кор/счет 40102810345370000013, в отделение Ставрополь банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426254100003634.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить на судебный участок № 4 Георгиевского района Ставропольского края по адресу: по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление направить в ОСВ ДПС Госавтоинспекции г. Ставрополь в течение трех дней с момента его вынесения, для сведения.

Постановление направить в ОСВ ДПС Госавтоинспекции г. Ставрополь, для исполнения, после вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд Ставропольского края путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Ершова