Постановление от 24 марта 2025 г. по делу № 5-143/2025-28

Дело № 5-143/2025-28 УИД 78MS0029-01-2025-000388-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 25 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 28 Санкт-Петербурга Гордон И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении по адресу: Санкт-Петербург, пр. Тореза, д.34А, зал №1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, {данные изъяты},

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: {данные изъяты}, двигался по пр. Просвещения от пр. Культуры к пр. Художников, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д.20), ходатайств не представил. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья определил, рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 178 АБ № 126720 от 09.02.2025, зафиксировавшим факт правонарушения, совершенного НОСОВЫМ Ю.Д. (л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 178 АА № 556733 от 09.02.2025 года, согласно которому основанием для отстранения водителя от управления ТС стало наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее ТС, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 4);

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 178 АБ № 005866 от 09.02.2025, согласно которому основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения стал отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.5);

- протоколом о задержании транспортного средства 78 № 558927 от 09.02.2025 (л.д. 6);

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, из которой следует, что составителем протокола проводилась видеосъемка с применением мер обеспечения производства по делу и составления процессуальных документов. Все процессуальные действия и составление соответствующих протоколов проводились и составлялись с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, который с протоколами ознакомился, расписался, возражений относительно содержания процессуальных документов не указывал, факт управления транспортным средством, не оспаривал, данного права лишен не был (л.д.8);

- карточкой операции с водительского удостоверения в отношении ФИО1 (л.д.9-10).

Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья полагает установленной и доказанной вину ФИО1 в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При проверке наличия законных оснований для направления ФИО1 на медосвидетельствование, соблюдения порядка направления на медосвидетельствование, установлено, что основанием для направления стал отказ водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и при наличии признаков опьянения, о чем свидетельствует запись в протоколе о направлении на медосвидетельствование.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления ФИО1 на медосвидетельствование на состояние опьянения, обоснованно указаны в протоколе о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование сотрудника ДПС к ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает степень и характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым, общественную опасность правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение. Каких-либо смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: {данные изъяты}.

В соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа к законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф добровольно в установленный законом срок, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КРФ об АП, санкцией которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, в соответствии с требованиями ст.32.7 КоАП РФ, он обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 28 Санкт-Петербурга.

Мировой судья И.А. Гордон