Постановление от 26 февраля 2025 г. по делу № 5-22/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-22/2025 УИД 29MS0016-01-2025-001708-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 февраля 2025 года г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Снитич Любовь Васильевна, рассмотрев по адресу: <...>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 02.01.2025 около 10 часов 26 минут находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, тайно, путем свободного доступа с корыстной целью, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил одну бутылку коньяка «ФИО4 7 лет» стоимостью 563 рубля 86 копеек, причинив своими действиями АО «Тандер» ущерб на сумму 563 рубля 86 копеек, который для потерпевшего является незначительным, при этом действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем в отношении него 24 января 2025 года составлен протокол об административном правонарушении 29 АК 864844 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с правонарушением согласен. Неявка ФИО3 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Представитель потерпевшего <ФИО1>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в объяснениях просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Мировой судья, изучив представленные материалы, находит установленным и доказанным факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, изложенных в письменном ходатайстве от 27 февраля 2025 года, подтверждается материалами дела: рапортом старшего УУП МО МВД России «Котласский» от 20.01.2025; рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Котласский» от 16.01.2025; объяснениями <ФИО2> от 16.01.2025; справкой об ущербе; протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2025 с фототаблицей; объяснениями представителя потерпевшего <ФИО1> от 24.01.2025; объяснениями ФИО3 от 24.01.2025; рапортом старшего УУП МО МВД России «Котласский» от 24.01.2025; протоколом об административном правонарушении 29 АК 864844/369/160ж от 24.01.2025, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3

Все представленные документы составлены в соответствии с действующим законом, сомнений не вызывают, в связи с чем мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство - признание вины, возмещение ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельска, БИК банка получателя средств 011117401, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, кор. сч. 40102810045370000016, ИНН <***>, КПП 290101001, код ОКТМО 11710000, КБК 43511601073010027140, УИН 0210237100000000032554400. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.В. Снитич