Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-89/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Астрахань 15 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г.Астрахани Шкрыль А.В<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, уроженки <АДРЕС>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

21.01.2017 года, в 13.40 час., около <АДРЕС>, ФИО4 осуществляла предпринимательскую деятельность, без регистрации в качестве предпринимателя в установленном законом порядке, а именно осуществляла реализацию рыбы частиковых пород.

В судебное заседание ФИО4 будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела не явилась, однако имеется конверт возвращенный за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ в получении повестки, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Заявлений и ходатайств об участии в судебном заседании представителя не поступало, ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 (в ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений.

В порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, в отсутствие указанного лица может рассмотреть дело об административном правонарушении если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все процессуальные действия в отношении ФИО4 были проведены в строгой последовательности, протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Изучив материалы административного дела, исследовав и оценив доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о ее виновности в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в умышленном совершении административного правонарушения, что подтверждается следующим:

протоколом АА №262516 об административном правонарушении от 21.01.2017 года, согласно которому ФИО4 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

рапортами сотрудников полиции;

Опрошенная при составлении протокола ФИО4 вину в совершении правонарушения признала.

Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности подтверждают осуществление ФИО4 предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Давая правовую оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что они являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО4 содержатся признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

В связи, с чем суд, квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих, административную ответственность по делу, судом не установлено.

Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, не имеется.

Основания для применения ч.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО4 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.14.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях

Постановил:

Признать ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.


Реквизиты уплаты административного штрафа:

Получатель УФК по Астраханской области) ИНН <***> КПП 301501001 БИК 041203001Код ОКТМ 12701000 КБК 18811690040046000140 наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по АО р\с <***> Л/с <***>.

Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья подпись А.В.Шкрыль

Копия верна:

Мировой судья А.В.Шкрыль