Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-952/2017

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 20 июня 2017 годаМировой судья судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области Егоров С.С., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:Пруденко <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Пруденко Э.В. <ДАТА3> в 07 часов 25 минут, на 265 км автодороги Тамбов - Пенза, на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», р/з <НОМЕР> с полуприцепом, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Пруденко Э.В. в суд по вызову не явился.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку он был извещен о месте и времени слушания дела, ходатайств об отложении слушания не заявил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Пруденко Э.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается, имеющимися в материалах дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС <НОМЕР> актом освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства 58 АВ <НОМЕР>, результаты которого представлены на бумажном носителе, согласно которого на момент освидетельствования у Пруденко Э.В. установлено состояние алкогольного опьянения (0,40 мг\л). Пруденко Э.В. с результатом освидетельствования согласился, в присутствии двух понятых; результатом освидетельствования с применением технического средства на бумажном носителе; рапортом сотрудника ДПС ГИБДД об обстоятельствах выявленного правонарушения и письменными объяснениями Пруденко Э.В..

На основании собранных доказательств и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отношении Пруденко Э.В. был составлен протокол об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Производство по делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства, ставить под сомнение сведения, указанные в административных протоколах, оснований не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности в полной мере доказывают вину Пруденко Э.В. в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными.

Действия Пруденко Э.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Пруденко Э.В., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначать наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Пруденко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить Пруденко Э.В., что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ, он должен в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в ГИБДД.

Сумму штрафа следует внести на р/счет 40101810300000010001 в Отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, ИНН 5834011778, КПП 583401001, ОКТМО 56701000, КБК 18811630020016000140. Назначение платежа: штраф ГИБДД (УИН 188104581702200184931). Постановление может быть обжаловано в Пензенскийрайонный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.



Мировой судья С.С. Егоров


Копия верна: Судья: