Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-396/2017

Дело № 5-396/2017/4


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

24 апреля 2017 года г. Мичуринск

Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В.,

рассмотрев дело по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

гр. ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в нарушение положений ст. 32.2 КРФ об АП не оплатил административный штраф в размере 500 руб. по постановлению должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области <НОМЕР> от 09.11.2016 года за нарушение, квалифицируемое ч. 2 ст. 12.9 КРФ об АП, в установленный законом срок. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 23.12.2016 года, срок добровольной оплаты истек 20.02.2017 года.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом. Письмо разряда «судебное» возвращено с отметкой об истечении сроков хранения.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КРФ об АП п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 ( в ред.от 09.02. 2012 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С учетом личности правонарушителя, и конкретных обстоятельств дела, суд назначает наказание ФИО2 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 20.25, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 <ФИО1> привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000. 00 руб. (Одна тысяча рублей 00 копеек)

Постановление может быть обжаловано в Мичуринский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Штраф подлежит оплате в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления постановления судьи в законную силу. В противном случае постановление подлежит исполнению принудительно службой судебных приставов-исполнителей.

Получатель штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Сведения об уплате штрафа предоставить по адресу <...>, каб. № 7.

Мировой судья Бородина Г.В.