Постановление от 29 сентября 2025 г. по делу № 5-843/2025-157

Дело № 5-843/2025-157

УИД: 78MS0156-01-2025-004856-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 157 Санкт-Петербурга Григорьева Галина Андреевна,

в помещении судебного участка № 157 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ИП ФИО1 Николаевича****, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, выразившегося в нарушении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

**** года в ** час. ** мин. в ходе проведения межведомственной проверки гостиницы, расположенной по адресу: ****, правообладателем которого является ИП ФИО1, выявлены следующие нарушения требований к антитеррористической защищенности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.04.2017 № 447 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов», а именно не выполнены следующие пункты требований: п. 18Б – Все гостиницы независимо от установленной категории опасности оборудуются системой экстренного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций, п. 21 – Система экстренного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций должна обеспечивать оперативное информирование работников и посетителей гостиницы об опасностях, возникающих при угрозе возникновения и возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, об угрозе совершения или о совершении террористического акта, о правилах поведения людей при возникновении чрезвычайных ситуаций, а также иметь возможность подключения к региональной автоматизированной системе централизованного оповещения населения. Указанная система должна иметь возможность сопряжения технических устройств, осуществляющих прием, обработку и передачу аудио-, аудиовизуальных и иных сообщений об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайных ситуаций, угрозе совершения или совершении террористического акта, о правилах поведения и способах защиты населения в таких ситуациях. Технические средства оповещения должны обеспечивать сохранение работоспособности при отключении централизованного энергоснабжения не менее 6 часов в режиме ожидания и не менее 1 часа в режиме передачи сигналов и информации оповещения. Количество оповещателей (громкоговорителей) и их мощность должны обеспечивать необходимую слышимость на всей территории гостиницы.

На рассмотрение дела ФИО1 явился, отводов и ходатайств суду не заявил, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ИП ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ****;

- рапортом начальника ЦОУ МОВО по Петродворцовому району Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области**** от ****;

- письменными объяснениями ФИО1 от ****;

- выпиской из ЕГРНИП;

- копией договора аренды недвижимого имущества от 01.01.2025;

- копией план-графика по проведению объектов размещения Санкт-Петербурга от ****;

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности суд, считает их достоверными, а вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, доказанной материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере **** рублей.

Административный штраф в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и перечислен на следующие реквизиты: *****

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 157 Санкт-Петербурга не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 157 Санкт-Петербурга.

Мировой судья Г.А. Григорьева