Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 7-4/2017

Дело № 5-4/2017

протокол №1721/11


Постановление

<...>

10 января 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, урож. <АДРЕС>, прож. <АДРЕС> работает<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<АДРЕС>),

установил:

ФИО3, обвиняется в том, что являясь должностным лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<АДРЕС>), директор, в ИФНС г.Костромы представила несвоевременно бухгалтерскую отчетность за 2015 год.

ФИО3 в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, представила возражения на протокол, в которых указала, что отчетность направлена в ИФНС <ДАТА3>, т.е. в установленный законом срок.

Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст.15 Закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 г. «О бухгалтерском учете отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.

В соответствии с пп.5 п.1 Статья 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не обязана вести бухгалтерский учет или является религиозной организацией, у которой за отчетные (налоговые) периоды календарного года не возникало обязанности по уплате налогов и сборов.

Таким образом, бухгалтерская отчетность по <ДАТА>должна быть представлена со стороны ответственного должностного лица организации в ИФНС по г. Костроме не позднее <ДАТА> Налоговая декларация поступила в ИФНС <АДРЕС><ДАТА6>

В обоснование вины ФИО3 представлено: протокол об административном правонарушении от <ДАТА7>, копией формы по КНД 07100099, поступившей в ИФНС России по г. Костроме <ДАТА8>

ФИО3 направила в суд копию почтового отправления, где дата отправки отчетности стоит <ДАТА3> в 15ч40мин., а получение ИФНС <АДРЕС><ДАТА6> в 11ч20мин., также представлена опись вложения, где указана в том числе и бухгалтерская отчетность.

В подпункте 4 пункта 2 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая декларация может быть представлена в налоговый орган лично или направлена по почте. При отправке налоговой декларации по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.

Из представленного почтового отправления следует, что ФИО3 бухгалтерская отчетность в ИФНС про гор.Костроме сдана <ДАТА3>, т.е. своевременно.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что обязанность доказывания административного правонарушения и виновности указанного в протоколе лица в его совершении лежит на административном органе (должностном лице административного органа) и все сомнения должны трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В соответствии с абз.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении ФИО3 подлежит прекращению, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Учитывая изложенного и руководствуясь абз. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, являющейся директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<АДРЕС>), прекратить в виду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.


Мировой судья подпись ФИО2

Копия верна: мировой судья

судебного участка <НОМЕР> Свердловского

судебного района г.Костромы ФИО2