Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-418/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


г. Хабаровск 21 июня 2017г.


Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 6 Бульба Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Широкова <ФИО1>, <ДАТА2>),

у с т а н о в и л:

Инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску <ФИО2> 21 июня 2017г. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому Широков<ФИО><ДАТА>. в 02 час. 00 мин. управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, по <АДРЕС> не имея права управления транспортными средствами не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2.Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Широков<ФИО> вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что не управляет транспортными средствами, сел за руль по просьбе товарищи, проехал незначительное расстояние и был остановлен сотрудниками полиции.

Исследовав материалы дела, заслушав Широкова<ФИО>, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Факт совершения Широковым<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и его вина в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Широков<ФИО>, при наличии у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении Широкова<ФИО> от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства и протоколом об административном правонарушении;

- письменным объяснением инспектора ДПС <ФИО4> об обстоятельствах выявления административного правонарушения;

- сведениями о том, что Широков<ФИО> водительского удостоверения не получал.

Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом, Широковым<ФИО> и понятыми без каких либо замечаний.

Из протокола об административном правонарушении следует, что при его составлении Широкову<ФИО> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Принимая во внимание, что у Широкова<ФИО>, который являлся водителем транспортного средства, были выявлены признаки опьянения, что подтверждается процессуальными документами, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и требовать прохождения Широковым<ФИО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт невыполнения Широковым<ФИО> законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашел свое подтверждение, поэтому мировой судья квалифицирует действия Широкова<ФИО> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения Широкова<ФИО> от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Широкова<ФИО> является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, санкцию ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 4.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Широкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания Широкова<ФИО>, а именно с 03 часов 20 минут <ДАТА> г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, через мирового судью его вынесшего.


Мировой судья Е.А. Бульба