Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-102/2017

Решение по административному делу Дело <НОМЕР>Протокол 59 БВ <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>

должностного лица, составившего протокол ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный протокол и материалы административного дела в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в д.Костьящер <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, д.Костьящер, ул. <АДРЕС>, не работающего

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

<ДАТА3> мировому судье для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела к нему в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно <ДАТА4> в 01:11 на 2 километре дороги «<АДРЕС> Зюкай» <ФИО2> в нарушение п 2.3.2 ПДД, управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Р196 МХ 159 регион, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал и пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем не управлял, автомобиль стоял на обочине, т.к. закончился бензин и его должен был привести брат <ФИО5>, на автомобиле был включен аварийный сигнал, поэтому отказался от прохождения освидетельствования на о опьянения..

Должностное лицо <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что 21.01-22.01 нес службу совместно с ИДПС <ФИО6>. Около 1 часа ночи была замечена автомашина, которая двигалась неуверенно и повернула направо, было принято решение о ее проверке, включили проблесковые маячки и автомобиль остановился. При беседе с водителем чувствовался запах алкоголя. В присутствии двух понятых был составлен протокол. <ФИО2> отказался от освидетельствования, а также от медицинского освидетельствования, транспортное средство было помещено на штрафную стоянку.

Заслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР> водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В силу ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается документами, находящимися в материалах дела, в частности:

· протоколом об административном правонарушении, где указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, где <ФИО2> указал «отказываюсь, не хочу дышать» (л.д.3),

· протоколом отстранения от управления транспортным средством, составленного также с участием понятых, из которого следует, что были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 7),

· актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где в присутствии понятых имеется запись об отказе от освидетельствования,

· протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где <ФИО2> собственноручно указано «не согласен» (л.д.6),

· протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7)

· объяснениями понятых <ФИО8> и <ФИО9>, подтвердивших факт отказа <ФИО10> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10,11),

· Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> (л.д. 12)

· Показаниями свидетеля <ФИО11>, допрошенного в ходе судебного заседания и показавшего, что 21-22 января 2017 года они совместно с ИДПС <ФИО12> несли службу на маршруте <НОМЕР>. По дороге <АДРЕС> -Зюкай, проезжая через д.Сильново, ими была замечена машина которая двигалась в 20 метрах от патрульного автомобиля, виляя и свернула вправо. Было принято решение о проверке данного автомобиля, включили проблесковые маячки, через 50 метров автомобиль остановился, при проверке документов у водителя почувствовали сильный алкогольный запах, были приглашены понятые.

· Видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля, из которого установлено, что автомобиль двигался и был остановлен инспекторами ГИБДД.

К показаниям свидетеля <ФИО13> данным в судебно заседании и показавшей, что автомобиль не двигался, стоял на обочине минут 20, т.к. они ждали <ФИО5>, который должен был привезти бензин и отогнать автомобиль домой, мировой судья относится критически, и расценивает как попытку оправдать <ФИО2>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> обстоятельств судом не установлено.

В силу ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год.

При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершённого <ФИО2>. правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, а также данных о личности правонарушителя, судья полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановила:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев.

Наказание в виде административного штрафа должно быть исполнено в течение шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу путем перечисления суммы штрафа на счет получателя УФК по Пермскому краю, (ГУ МВД по Пермскому краю, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>) ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Р\С 40101810700000010003, ОКТМО 57701000, КБК 188 116 300 200 1600 0140,УИН 18810459170430000334.

Квитанция об оплате представляется в судебный участок. При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно.

В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Об исполнении наказания необходимо доложить на судебный участок.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья <ФИО1>