Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-115/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2017 года с. Соболево Камчатского края

Мировой судья судебного участка № 33 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края, Сорокин Дмитрий Викторович, при секретаре Степанюке М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 33 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ВОЗНЮКА <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> проживающего по адресу: <АДРЕС>; ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, 13 июля 2017 года в 16 часов 12 минут на ул. <АДРЕС> в с. Устьевое Соболевского района Камчатского края, управлял транспортным средством - мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении признал полностью. Пояснил, что инвалидом 1-й, 2-й групп не является, водительское удостоверение не получал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, нахожу, что факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения и отсутствия у него при этом права управления транспортными средствами полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 13 июля 2017 года, из которого следует, что 13 июля 2017 года в 16 часов 12 минут на ул. <АДРЕС> в с. Устьевое Соболевского района Камчатского края, ФИО2 управлял транспортным средством - мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения (л.д. 4).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13 июля 2017 года, согласно которому ФИО2 должностным лицом полиции был отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку управлял им при наличии признаков алкогольного опьянения, выразившихся в запахе алкоголя изо рта, резком изменении окраски кожных покровов лица (л.д. 2).

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, ФИО2 с соблюдением требований ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, выразившихся в запахе алкоголя изо рта, резком изменении окраски кожных покровов лица. По результатам освидетельствования, с которыми ФИО2 согласился, был установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 июля 2017 года, составленным на основании показаний технического средства измерения - прибора Алкотектор "Юпитер" (заводской номер <НОМЕР>, свидетельство о поверке действительно до <ДАТА4>), при помощи которого проводилось освидетельствование, согласно которым у ФИО2 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,38 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения (л.д., л.д. 3 - 4, 8).

Виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается также материалами, полученными в ходе применения видеозаписи при его отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9).

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России от 13 июля 2017 года, из которого следует, что 13 июля 2017 года им в ходе контроля за дорожным движением был задержан ФИО2, управлявший транспортным средством - мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения, выразившиеся запахе алкоголя изо рта и резком изменении окраски кожных покровов лица (л.д. 1).

Как следует из сообщения начальника ОП № 12 Усть-Большерецкого МО МВД России от 17 июля 2017 года, ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст., ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не является, не снятых и не погашенных судимостей не имеет (л.д., л.д. 7, 10 - 11).

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно, содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с положениями КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, оснований подвергать сомнению письменные доказательства не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ правовое значение имеют факт наличия в организме у привлекаемого лица абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, факт управления указанным лицом при этом транспортным средством, а также факт отсутствия у него права управления транспортными средствами, поскольку субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, может быть лишь лицо, не имеющее права управления транспортными средствами, либо лишенное такового.

Необходимым условием привлечения лица к административной ответственности в соответствии с указанной нормой, помимо изложенного является отсутствие у него судимости за совершение преступлений, предусмотренных, ч., ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, необходимо, также, чтобы указанное лицо не являлось лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, то обстоятельство, что ФИО2 управлял указанным в протоколе об административном правонарушении транспортным средством, подтверждается, как содержанием самого протокола об административном правонарушении, так и иными материалами дела (протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника полиции).

ФИО2 был освидетельствован сотрудником полиции на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования в выдыхаемом им воздухе был выявлен абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,38 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ, и свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем в акте освидетельствования имеется соответствующая запись. Освидетельствование произведено с соблюдением требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года, оснований сомневаться в достоверности его результатов не имеется.

Признаков уголовно наказуемого деяния действия ФИО2 не содержат, поскольку судимости за совершение преступлений, предусмотренных, ч., ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, он не имеет, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он не является.

Согласно п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Отсутствие у ФИО2 права управления транспортными средствами подтверждено сообщением начальника ОП № 12 Усть-Большерецкого МО МВД РФ.

Указанные обстоятельства не отрицались и самим ФИО2 в ходе рассмотрения дела.

Оценив собранные доказательства по делу, нахожу их последовательными, согласующимися между собой и взаимодополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и достоверно свидетельствующими об обстоятельствах совершенного ФИО2 правонарушения, на основании чего квалифицирую его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые могли бы толковаться в пользу этого лица, а также обстоятельства, которые могут являться основанием для признания административного правонарушения, вменяемого ФИО2, малозначительным, при рассмотрении дела не установлены.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО2, не установлены.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2, не установлены.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок меньший максимального срока административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста в ходе судебного заседания не установлено.

Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания к ФИО2 не применялась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. - ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ВОЗНЮКА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения настоящего постановления - с 12 часов 45 минут 17 июля 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края через мирового судью судебного участка № 33 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья ПОДПИСЬ Д.В. Сорокин

Копия верна

Мировой судья Д.В. Сорокин