Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-444/2017

Решение по административному делу


Дело № 5-3-444/2017

Поступило 05.06.2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

630099, г. Новосибирск, ул. Максима Горького, д. 89


21 июня 2017 года г. Новосибирск



Суд в составе председательствующего мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, Пыреговой А.С.,

при секретаре Гайдуковой К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ган <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Новосибирск, зарегистрированному и проживающему по адресу<АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

26 мая 2017 года, в 23 час. 00 мин., Ган В.А., управляя автомобилем Митцубиси государственный регистрационный знак <НОМЕР>проспект г.Новосибирска, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании Ган В.А. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в совершенном.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает Ган В.А. виновным в совершении указанного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно п. 8.6. Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Как следует из схемы места совершения правонарушения Ган В.А двигался со стороны ул. Орджоникидзе в сторону ул. Крылова с левым поворотом на пересечении ул. Державина и Красного проспекта, выехална сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Вина Ган В.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно протоколом 54 ПТ № 911205 об административном правонарушении от 26 мая 2017г., в котором изложено существо административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от 26.05.2017 года; Сведениями Информационной Базы Данных.

Представленные в материалы дела и исследованные в судебном заседании доказательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, и являются достаточными для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе схема места совершения административного правонарушения и протокол об административном правонарушении, содержащие подробные сведения о событии административного правонарушения, достоверно подтверждают, что Ган В.А. управляя транспортным средством Митцубиси государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> с левым поворотом на ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> проспект, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Исследованные судом протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий и действующего административного законодательства, соответствуют друг другу, незаконными в установленном порядке не признаны, в связи с чем, судья признает их достоверными, допустимыми и кладет в основу постановления о назначении Ган В.А. административного наказания.

Таким образом, событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях Ган В.А. нашли свое подтверждение в судебном заседании, оснований для освобождения лица от административной ответственности не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность лица обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.9, ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Ган <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что при отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того судебный пристав составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа.

Получатель штрафа УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), Банк получателя Сибирское ГУ Банка России по НСО, БИК 045004001, ИНН 5406012253, КПП 540601001, р/с 40101810900000010001, КБК 188 116 300 200 160 00140, ОКТМО 50701000, УИН 18810454172010037583.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.


Мировой судья А.С. Пырегова