Постановление от 25 сентября 2025 г. по делу № 05-0433/88/2025

№5-433/88/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2025 года г. Орск Оренбургская область

Мировой судья судебного участка № 12 Советского района города Орска Оренбургской области Артюк А.А. (<...> «а»),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1***

УСТАНОВИЛ:

14.09.2025 в 01:55 часов ФИО1, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, управлял транспортным средством – автомобилем *** государственный регистрационный номер *** регион, двигался возле дома № *** в с. Крыловка г. Орска Оренбургской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность за данное правонарушение наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.1.1 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 56ВС 025105 от 14.09.2025, согласно которому 14.09.2025 в 01:55 часов ФИО1, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, управлял транспортным средством – автомобилем *** государственный регистрационный номер *** регион, двигался возле дома № *** в с. Крыловка г. Орска Оренбургской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 56 АК 4208288 от 14.09.2025 согласно которому основанием для отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882). При проведении отстранения от управления транспортным средством производилась видеозапись;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 56 СО № 165651 от 14.09.2025 и чек-ордером, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,508 мг/л, при составлении протокола производилась видеозапись. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем имеется его подпись в протоколе и чеке-ордере;

- справкой инспектора группы по ИАЗ Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское» по сведениям которой в базе данных административного учета программного комплекса «Административная практика» ФИС ОГИБДД-М МУ МВД России «Орское» отсутствует информация о получении водительского удостоверения ФИО1*** года рождения;

- рапортом инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД РФ «Орское» от 14.09.2025 об обстоятельствах административного правонарушения и видеозаписью, осмотренной в судебном заседании, с отражением факта отстранения ФИО1 от управления транспортным средством.

Анализируя собранные по делу письменные доказательства и давая им оценку в соответствии с требованиями закона, суд считает, что они соответствуют требованиям действующего административного законодательства: ст. инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД РФ «Орское», составивший протокол об административном правонарушении, является уполномоченным лицом в области контроля за безопасностью дорожного движения, протокол составлен в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения, в соответствии с процессуальными требованиями.

Данные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения постановления. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 56 СО 165651 от 14.09.2025, у ФИО1 установлено состояние опьянения, по показаниям прибора измерения результат освидетельствования составил 0,508 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что выше допустимой нормы. В отношении результата освидетельствования ФИО1 не возражал. Данные доказательства являются подтверждением того, что у сотрудника Госавтоинспекции имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и давали право на проведение освидетельствования на месте с использованием технического средства измерения при наличии имевшихся признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), выявившего состояние опьянения у ФИО1

Таким образом, порядок освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства от 21.10.2022 № 1882 был соблюден. Нарушений закона допущено не было, нарушений прав ФИО1 судом не установлено.

Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 является доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер данного правонарушения, в том числе то обстоятельство, что источник повышенной опасности использовался лицом, способность которого контролировать свои действия и адекватно реагировать на изменения обстановки на дороге была снижена, в связи с нахождением в состоянии опьянения, а также последний не имел права управления транспортным средством, подтверждающим наличие у него соответствующих навыков вождения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Суд также обращает внимание, что управление ФИО1 транспортным средством в отсутствие права управления и в состоянии алкогольного опьянения не было вызвано крайней необходимостью и осуществлено, в том числе, в виду его личного легкомысленного отношения к данному факту.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде административного ареста, суду не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 02:59 часов 14.09.2025.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Артюк