Постановление от 19 марта 2025 г. по делу № 01-0011/8/2025

Дело № 1-11/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Березовка

Красноярский край 20 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцева Е.А.,

при секретаре Ленинг Н.В.

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Михалева Д.В.

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО1 предъявившей удостоверение № , ордер № от 20.03.2025 года,

подсудимого ФИО2

потерпевшей К С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья К С.А. с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

26.04.2023 около 07 часов 30 минут у ФИО2, находящегося по месту своего проживания по адресу: Красноярский край Березовский район пгт. Березовка, ул. ……. во время ссоры с К С.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО3

Реализуя задуманное ФИО2 26.04.2023 около 07 часов 30 минут, находясь по адресу: Красноярский край Березовский район пгт. Березовка, ул. квартира действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью К С.А. желая их наступления, используя в качестве оружия находящуюся у него в руках пластиковую бутылку, бросил указанную бутылку в лицо К С.А., попав потерпевшей бутылкой в область верхней губы справа.

Умышленными действиями ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 10 от 24 января 2025 года, причинил К С.Н. рану на коже верхней губы справа и рану на слизистой верхней губы справа, а при обследовании 27.04.2023 у нее обнаружены ссадина верхней губы справа и рана на слизистой оболочке верхней губы справа с наложенными швами, указанные повреждения расцениваются в совокупности, влекут временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 отнесено к критерию, квалифицирующего признака – кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007) рана слизистой оболочки верхней губы справа с ссадиной на коже верхней губы справа в совокупности, квалифицируется как ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ.

Потерпевшая К С.А. в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 так как она с подсудимым примирилась, последний попросил прощение, никаких претензий она к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, проживает с подсудимым по одному адресу, конфликтов между ними не происходит, ФИО3 загладил причиненный вред потерпевшей, оказал материальную помощь на лечение. Последствия прекращения дела за примирением ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, пояснив, что вину признает в полном объеме, кроме того он примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил в полном объеме попросив прощение в том числе и в судебном заседании и оказал материальную помощь, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Шмелнева Ю.Ю. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, вину в полном объеме признал, в настоящее время он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в полном объеме, возместив причиненный ущерб помогая потерпевшей материально в период лечения, принес извинения потерпевшей, а также учитывая мнение потерпевшей, настаивающего на прекращении данного уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым и отсутствием возражений государственного обвинителя, мировой суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н ОВ И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, по вступлению отменить.

Постановление может быть обжаловано в Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Е.А. Белявцева