Определение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-182/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-182/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Архангельск 17 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Брежнева Е.С., при секретаре Левичек Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевина <ФИО1> к акционерному обществуСтраховая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился к мировому судье с иском к акционерному обществу страховая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее АО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего истцу. Истец являлся страхователем ЗАО «Медэкспресс». Автогражданская ответственность виновника ДТП Език В.М. была застрахована у ответчика. <ДАТА3> истец обращался к ответчику с заявлением о страховой выплате, которое оставлено без удовлетворения. Указанные обстоятельства подтверждаются решением Октябрьского районного суда г.Архангельска по делу №2-<НОМЕР> от <ДАТА4>, которым требования истца о выплате страхового возмещения удовлетворены. В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, исходя из расчета 120000х(1/75х0,0825) х 63 дн., в размере 8316 руб. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 8316 руб., штраф согласно Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы по оплате услуг представителей в размере 7000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв, просили в удовлетворении иска отказать. Сообщили о передаче акционерным обществом Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» страхового портфеля по ОСАГО, действие которых началось с <ДАТА7>, Страховому акционерному обществу «Медэкспресс».

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Сведения о том, что ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу, мировому судье не представлены.

Установить юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в отсутствие истца и его представителя невозможно, в связи с чем, исковые требования Кожевина <ФИО1> к акционерному обществу Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда подлежат оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

исковое заявление Кожевина <ФИО1> к акционерному обществу Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судьей по заявлению истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.


Мировой судья Е.С. Брежнева