Постановление от 24 июня 2017 г. по делу № 5-356/2017

Дело № 5-____/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


<ДАТА1>

город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в <ДАТА>,

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО2> разъяснены, расписка в материалах дела,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 час. 10 мин. выявлен гр. <ФИО2>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, который не уплатил административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 500 рублей, в предусмотренный законом срок до <ДАТА5>, сведений об оплате штрафа не поступало.

<ФИО2> в судебном заседании вину свою признал, с протоколом согласен, указал, что штраф не оплатил, т.к. выбросил квитанцию.

Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> был выявлен <ФИО2>, который не оплатил штраф в размере 500 рублей по постановлению по делу об административно правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию протокола <ФИО2> получил, в подтверждение собственноручно расписался в соответствующих графах протокола.

Согласно постановления по делу об административно правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4><ФИО2> признан виновным по ст. 12.5 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Копию постановления <ФИО2> получил <ДАТА4>, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС><ФИО4> следует, что <ДАТА3> при оформлении правонарушения, был выявлен <ФИО2>, который не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в сумме 500 рублей, в предусмотренный законом срок.

Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми, не оспариваются <ФИО2>

На основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок является административным правонарушением.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств того, что <ФИО2> уплатил назначенный штраф в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо обращался с заявлением о предоставлении ему отсрочки или рассрочки штрафа, в материалах дела не имеется.

Таким образом, <ФИО2> своим бездействием совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного лица, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, смягчающим вину обстоятельством мировой судья признает полное признание вины, учитывая имущественное и семейное положение, состояние здоровья, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов необходимо подвергнуть <ФИО2> наказанию в виде административного ареста, не назначая максимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела с 12.35 <ДАТА8>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.


Мировой судья <ФИО1>