Постановление от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-28/2025

Решение по уголовному делу

Дело № 1-28/2025

УИД 29МS0015-01-2025-002721-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2025 года г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Снитич Л.В.,

при ведении протокола помощником мирового судьи Бакланове В.С., с участием: государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Худоконь А.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника по соглашению - адвоката Логиновой М.Н., представившей удостоверение № 660 от 07.09.2016 и ордер № 27 от 09.09.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ДАТА4>, несудимого,

мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась, 27.07.2025 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах. 25.07.2025 в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ФИО2, находясь с уличной территории у дома № 5 по ул. Мелентьева в г. Котласе Архангельской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными посторонними лицами, тайно, путем свободного доступа, взял и похитил велосипед марки «Denton Storm 3.0 Sport 27.5 p.18» стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий <ФИО1>, причинив своими действиями последнему имущественный ущерб в указанной сумме, который для <ФИО1> значительным не является. Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, направил письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2 и заглаживанием причиненного вреда путем возмещения ущерба, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат Логинова М.Н. согласились с ходатайством потерпевшего <ФИО1>, не настаивали на рассмотрении уголовного дела по существу, не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, указав, что подсудимый вину признает, с потерпевшим примирился. Государственный обвинитель Худоконь А.А. полагал возможным удовлетворить данное ходатайство, так как это не противоречит требованиям закона. Мировой судья, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает обвинение обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая наличие всех обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК РФ, а именно то, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, путем возмещения ущерба, мировой судья полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату в сумме 12841 рубля 80 копеек за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. В соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественное доказательство: велосипед марки «Denton Storm 3.0 Sport 27.5 p.18», серийный номер GMG2G 38797 в раме салатового цвета 29.07.2025, переданный на ответственное хранение <ФИО1>, оставить за ним по принадлежности. Руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде обязательство о явке, отменив ее по вступлению постановления в законную силу. Процессуальные издержки в сумме 12 841 (двенадцать тысяч восемьсот сорок один) рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство: - велосипед марки «Denton Storm 3.0 Sport 27.5 p.18», серийный номер GMG2G 38797 в раме салатового цвета 29.07.2025, переданный на ответственное хранение <ФИО1>, оставить за ним по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Л.В. Снитич