Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-453/2017

Решение по административному делу

Материал № 5-453/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


28 июня 2017 года с. Бакалы РБ


Мировой судья судебного участка №1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан Хисматуллин А.Ф.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Тузова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Тузов <ФИО> привлекается к административной ответственности по ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 17. Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти > Статья 17.17. Нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничени" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-17/statia-17.17/?marker=fdoctlaw" target="_blank">17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что <ДАТА3> в 00.05 час. следуя по с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> около д. 3 управлял автомобилем марки Шкода Супер В государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи по постановлению от <ДАТА4> о временном ограничении на пользование должником специальным правом (водительское удостоверение 0204715296 вынесенным судебным приставов-исполнителем Бакалинского РО СП УФССП России по Республики Башкортостан, ограниченным в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами.

В судебном заседании Тузов <ФИО> вину в предъявленном правонарушении не признал, пояснил, что в отношении него все установленные ограничения сняты, в связи с тем, что он устроился на работу в ООО «УралГазСтрой» водителем и с его доходов удерживаются алиментные платежи, о чем имеется постановление от <ДАТА5> о снятии временного ограничения на пользование должником специального права.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив имеющиеся материалы административного производства, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств > Статья 26.11. Оценка доказательств" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-26/statia-26.11/?marker=fdoctlaw" target="_blank">26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п.п. 1,4,5 ч.1 ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 28. Возбуждение дела об административном правонарушении > Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-28/statia-28.1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Как следует из п.3 ч.4 ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 28. Возбуждение дела об административном правонарушении > Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-28/statia-28.1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.

Пунктом 2 ч.1, 1.1. ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 29. Рассмотрение дела об административном правонарушении > Статья 29.9. Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-29/statia-29.9/?marker=fdoctlaw" target="_blank">29.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Основанием для составления протокола серии 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении Тузова <ФИО> по ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 17. Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти > Статья 17.17. Нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничени" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-17/statia-17.17/?marker=fdoctlaw" target="_blank">17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило вынесенное в отношении него ранее постановление судебного пристава-исполнителя о наложении временного ограничения на пользование должником специального права от <ДАТА7>

Постановлением Бакалинского РО СП УФССП России по РБ от <ДАТА5> временное ограничение в пользовании должником Тузовым <ФИО1>, <ДАТА2> года рождения уроженца <АДРЕС>, специальным правом в виде права управления транспортным средством - водительское удостоверение 0204715296, выданным <ДАТА9> снято.

В силу положений частей 1 и 4 статьи Раздел I. Общие положения > Глава 1. Задачи и принципы законодательства об административных правонарушениях > Статья 1.5. Презумпция невиновности" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-1/statia-1.5/?marker=fdoctlaw" target="_blank">1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 2. Административное правонарушение и административная ответственность > Статья 2.1. Административное правонарушение" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-2/statia-2.1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">2.1 КоАП РФ признаком административного правонарушения является противоправность, то есть нарушение в результате действия (бездействия) правовых норм.

С субъективной стороны правонарушения, предусмотренные ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 17. Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти > Статья 17.17. Нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничени" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-17/statia-17.17/?marker=fdoctlaw" target="_blank">17.17 КоАП РФ характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению требования, установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Таким образом, на момент составления протокола по делу об административном правонарушении в отношении Тузова <ФИО> все назначенные ранее ограничения, в том числе по управлению транспортными средствами, с должника были сняты, а соответственно правовых оснований для привлечения его к административной ответственности по ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 17. Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти > Статья 17.17. Нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничени" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-17/statia-17.17/?marker=fdoctlaw" target="_blank">17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Согласно п.2 ч.1 ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 24. Общие положения > Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-24/statia-24.5/?marker=fdoctlaw" target="_blank">24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 29. Рассмотрение дела об административном правонарушении > Статья 29.9. Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-29/statia-29.9/?marker=fdoctlaw" target="_blank">29.9, Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 29. Рассмотрение дела об административном правонарушении > Статья 29.10. Постановление по делу об административном правонарушении" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-29/statia-29.10/?marker=fdoctlaw" target="_blank">29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тузова <ФИО1> о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 17. Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти > Статья 17.17. Нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничени" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-17/statia-17.17/?marker=fdoctlaw" target="_blank">17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Чекмагушевский межрайонный суд РБ Постоянное судебное присутствие в с. Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Ф.<ФИО4>