Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-297/2017

Дело № 5-297/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 05 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, Жернакова О.П., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, расположенного по адресу: 620109, <...>/А дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: ФИО2, являясь должностным лицом, ответственным за представление налоговой отчетности юридического лица в налоговый орган, а именно: директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, несвоевременно - <ДАТА3> представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области налоговую декларацию по земельному налогу <ОБЕЗЛИЧЕНО> при сроке представления <ДАТА4>, тем самым допустил нарушение положения п. 3 ст. 398 Налогового кодекса Российской Федерации.

Правомерность и правильность составления данного протокола ФИО2 не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений и ходатайств от него не поступило. Права и обязанности разъяснены, а также объявлено, что в случае неявки материал будет рассмотрен в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебных повесток по известным суду адресам места жительства и места нахождения юридического лица, о причине своей неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья определил дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол <НОМЕР> от <ДАТА5> составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.

В соответствии с п. 3 ст. 398 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что ФИО2, являясь должностным лицом, ответственным за представление налоговой отчетности юридического лица в налоговый орган, а именно: директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, несвоевременно - <ДАТА3> представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области налоговую декларацию по земельному налогу <ОБЕЗЛИЧЕНО> при сроке представления <ДАТА4>, тем самым допустил нарушение положения п. 3 ст. 398 Налогового кодекса Российской Федерации;

- копией извещения о вызове налогоплательщика на составление протокола об административном правонарушении с подтверждением его направлении;

- просмотром декларации;

- квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде;

- выпиской из ЕГРЮЛ об ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- копией почтового реестра об отправке протокола об административном правонарушении.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности должностного лица - директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения. Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии в действиях должностного лица - директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия мировой судья квалифицирует, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, период просрочки представления в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

ФИО2 объявить устное предупреждение.

Направить копию постановления ФИО2 и в Межрайонную ИФНС России № 2 по Свердловской области (<АДРЕС>), для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Жернакова О. П.