Постановление от 14 сентября 2025 г. по делу № 5-154/2025

Решение по административному делу

Дело №5-154/2025 УИД 73MS0059-01-2025-000917-83


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

р.п. Радищево 15 сентября 2025 года Ульяновской области

Мировой судья судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области Костюков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> с основным общим образованием, трудоустроенного электромонтажником в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, водительское <НОМЕР>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородные правонарушения, установил:

<ДАТА3> в 00 часов 00 минут <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатил назначенный постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3><НОМЕР> от <ДАТА4> административный штраф за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в размере 500 рублей в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещался надлежащим образом. С учетом обстоятельств дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку <ФИО1> был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего наложенный на него административный штраф. На период, когда <ФИО1> в силу закона должен был уплатить административный штраф, наложенный постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3><НОМЕР> от <ДАТА4>, был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Данный адрес относится к подсудности мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области. С учетом заявленного <ФИО1> ходатайства о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении по месту его жительства, дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влекущая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3><НОМЕР> от <ДАТА4><ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф уплачен не был. Данные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА7> инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» <АДРЕС> области <ФИО4> протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина <ФИО1> подтверждается достаточной совокупностью доказательств, а именно: - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей в отношении <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу <ДАТА6> - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, где указаны место, время, событие и существо административного правонарушения; - информацией об административных правонарушениях, совершенных <ФИО1> А.С.; - скрином из программного комплекса Сервиса ФБД Адмпрактика; Вместе с тем, лицом, составившим протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, допущена описка при составлении вышеуказанного протокола, а именно в указании даты и времени совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - <ДАТА8> в 00 часов 01 минуту, вместо правильной - <ДАТА3> в 00 часов 00 минут. Суд считает возможным устранение недостатков протокола об административном правонарушении в части неверного указания даты и времени совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку они не являются существенными, влекущими признание указанного процессуального документа недопустимым доказательством. Исходя из вышеуказанных доказательств суд приходит к выводу, что установленный для добровольной уплаты срок истек <ДАТА9>, в связи с чем <ДАТА3> в 00 часов 00 минут <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельства смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется. С учетом конкретных обстоятельств содеянного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд назначает <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 732501001, казначейский счёт 03100643000000016800), р/с <***> в Отделении Ульяновск // УФК по Ульяновской области, г. Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73634000, КБК 23911601203019000140. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области. Неуплата административногоштрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласно ч. 1 ст. 20.25, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Радищевский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения (получения).

Мировой судья А.А. Костюков