Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-84/2017

Решение по административному делу Дело № 5-92-84/2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания


01 марта 2017 года город Волгоград<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 92 Волгоградской области Митьковская А.В. (400096, г. Волгоград, ул. Удмуртская, д. 91),

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 01 марта 2017 года в отношении:

Улесова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Улесов Р.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> Улесов Р.В. на 28 километре 9 пикета железнодорожного перегона станция Сарепта станция Чапурники напротив дома 35 по улице Судостроительной Красноармейского района г. Волгограда похитил часть забора, ограждающего железнодорожные пути длинной 3,04 метра шириной 1,1 метр, чем причинил материальный ущерб в размере 1 722 руб. 64 коп.

Допрошенный в судебном заседании Улесов Р.В. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний Улесова Р.В., его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>; в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>, в справке о стоимости похищенного от <ДАТА5>.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

В силу ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Выслушав Улесова Р.В. проверив материалы дела, оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья пришел к выводу, что действия Улесова Р.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Улесов Р.В. виновным в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность Улесова Р.В., мировым судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела мировой судья полагает возможным назначить Улесову Р.В. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 7.27 ч. 2, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Улесова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 01 марта 2017 года с 10 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 92 Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья А.В. Митьковская


Мотивированное постановление составлено в совещательной комнате.


Мировой судья А.В. Митьковская