Постановление от 29 сентября 2025 г. по делу № 05-0687/3/2025

Судебный участок № 3 в г. Ачинске - Административное правонарушение
Суть спора: Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения



УИД ххх


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дело № хххх

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2025 года г. Ачинск Красноярского края,

микрорайон 5 здание 3 кабинет 2-10

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске мировой судья судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Воронцов Тимофей Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ……..

У С Т А Н О В И Л:


хххх г. в 02 час. 09 мин. ФИО1 на ул. хх в районе д. хх мик-на хх г. Ачинска Красноярского края, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством хххх г/н хххх в состоянии опьянения.

ФИО1 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, будучи извещенным должным образом, об отложении разбирательства не ходатайствовал. В адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении, направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако письмо возвращено с отметкой «за истечением срока хранения». Извещение путем направления лицу судебной повестки заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, следует считать надлежащим и в том случае, если такое извещение лицом не получено, а повестка вернулась в суд по истечении срока хранения на почте.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении разбирательства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. Вина подтверждается:

- протоколом хххх об административном правонарушении от хх г.;

- протоколом хххх об отстранении от управления транспортным средством от ххх г., согласно которому основанием для отстранения от управления автомобилем явилось наличие у ФИО1 признаков опьянения;

- протоколом хххх о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ххх года, из которого следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование является наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» от ххххг., согласно которого работая на линии по обеспечению БДД и ООП хххх года в 02 час. 09 мин. по адресу: <...> в районе дома хх мик-на хх был остановлен автомобиль хх г/н ххх, под управлением ФИО1 В ходе общения с водителем были выявлены признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем с применением в/фиксации он был отстранен от управления т/с. Далее ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В наркологическом диспансере г. Ачинска у него изъят объект для исследования. Вручено извещение о явке;

- справкой врача нарколога от ххх года, согласно которой медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № хх от ххх года, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, в результате химико-токсикологических исследований биологических объектов обнаружен хххх;

- сведениями об административных правонарушениях, судимостях в отношении ФИО1;

- карточкой операции с ВУ ФИО1;

- видеозаписью с места административного правонарушения.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, составленным сотрудниками ГИБДД, которые являются должностными лицами, наделенными соответствующими полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения и которыми был обнаружен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями закона. В результате освидетельствования состояние опьянения у ФИО1 было установлено. Имеющиеся по делу доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, каких-либо нарушений при их составлении, не установлено.

Таким образом, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, в соответствии со ст.ст. 4.3, 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, которые могли бы послужить основанием для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф перечислить: ИНН <***>, КПП 246601001, получатель – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с <***> банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105 ОКТМО 04635151, УИН: 18810424252020003917.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 31.8 КоАП РФ разрешение вопросов, связанных с рассрочкой исполнения постановления о назначении административного наказания, рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление.

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 3 в г. Ачинске по адресу <...> корпус 3, каб. 2-5, 3-4.

Кроме того, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В соответствии с положениями п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушении, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в соответствии с утвержденными методическими указаниями.

Постановление может быть обжаловано в Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Н. Воронцов



Судьи дела:

Метелица Д.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ