Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-209/2017Судебный участок №2 по г.Сибай (Республика Башкортостан) - Административное 5-209/2017 копия г.Сибай 04 апреля 2017 года Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по г.Сибаю Республики Башкортостан ФИО1, в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При составлении административного протокола ФИО2 заявил ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по месту его жительства. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В соответствии со ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено. Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается. ФИО2 зарегистрирован в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по <АДРЕС>. Согласно территориальной подсудности данная территория относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 3 по г.Баймак и Баймакскому району РБ. В силу п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. Суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 для рассмотрения и принятия решения мировому судье судебного участка № 3 по г.Баймак и Баймакскому району РБ по месту его жительства. Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, в отношении ФИО2, передать мировому судье судебного участка № 3 по г.Баймак и Баймакскому району Республики <АДРЕС>, для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. О принятом решении уведомить ФИО2 и заинтересованные стороны. Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Суд:Судебный участок №2 по г.Сибай (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Буранкаев Тимур Илдарович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |