Постановление от 20 ноября 2025 г. по делу № 5-487/2025

Дело <НОМЕР>.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2025 года г.Курск

Мировой судья судебного участка №4 судебного района Сеймского округа г.Курска Лобова Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3; её защитника -Машкиной Т.М., по устному ходатайству, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Курска, гражданки РФ, паспорт (<НОМЕР>) зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, работающей директором ООО «Спортивный клуб дзюдо г.Курска», установил: В ходе проверки, проведенной <ДАТА3> в 10.50 час. представителями гарантирующего поставщика на предмет контроля введения ограничения режима потребления электрической энергии, установлено, что ФИО3, являясь директором ООО «Спортивный клуб дзюдо г.Курска», расположенного по адресу: <АДРЕС>, согласно подпункта «б» пункта 2 Правил полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4><НОМЕР> (нарушение обязательств потребителем, выразившимся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии) не организовала в срок не позднее <ДАТА5> 12.00 час. самостоятельное введение ограничения потребления электрической энергии, с учётом неоплаты приобретенной электроэнергии, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела в суде ФИО3 вину не признала и пояснила, что она является директором «Спортивный клуб дзюдо г.Курска». <ДАТА6> между АО «<АДРЕС> и ООО «Спортивный клуб дзюдо г.Курска» заключен договор энергоснабжения. Уведомление в адрес ООО «Спортивный клуб дзюдо г.Курска» о необходимости погасить задолженность в сумме 208452 руб., а также о введении ограничения режима потребления в срок до <ДАТА5>, в случае неоплаты образовавшейся задолженности, не поступало, о его существовании ей не было известно, в связи с чем, она, как директор ООО «Спортивный клуб дзюдо г.Курска», не могла обеспечить выполнений требований, указанных в уведомлении. Как только ей стало известно об уведомлении, она приняла меры к погашению задолженности по электроэнергии, и <ДАТА7> обязательства по оплате потребленной электрической энергии перед АО «Росатом Энергосбыт» была выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Защитник ФИО3 - Машкина Т.М. вину директора ООО «Спортивный клуб дзюдо г.Курска» ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.22 КоАП РФ, не признала и пояснила, что АО «Росатом Энергосбыт» не выполнил свою обязанность по направлению и вручению ООО «Спортивный клуб дзюдо г.Курска» уведомления о необходимости погасить задолженность за потребленную электрическую энергию, а также о введении ограничения режима потребления в срок до <ДАТА5>, поскольку в общество такое уведомление не поступало, и доказательства вручения уведомления отсутствуют. Уведомление с электронной почты сотрудника АО «Росатом Энергосбыт» в адрес ООО «Спортивный клуб дзюдо г.Курска» не поступало. Кроме того, указала, что электронная почта сотрудника АО «Росатом Энергосбыт» не является официальным адресом гарантирующего поставщика, и сведений о данном адресе электронной почты не имеется ни на сайте гарантирующего поставщика, ни в бланке самого уведомления. <ДАТА7> директором ООО «Спортивный клуб дзюдо г.Курска» задолженность перед АО «Росатом Энергосбыт» была погашена в полном объеме. Представитель АО «Росатом Энергосбыт» - ФИО4, по доверенности №31.12/03 от 31.12.2023 г. в суде дала показания что между АО «Росатом Энергосбыт» и ООО «Спортивный клуб дзюдо г.Курска» заключен договор энергоснабжения №46731273 от 01.06.2016 г. Однако, ООО «Спортивный клуб дзюдо г.Курска» свои обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии не исполняет. По состоянию на 14.08.2025 задолженность по оплате электрической энергии составляет 208452 руб., в связи с чем, АО «Росатом Энергосбыт» по электронной почте, указанной в договоре энергоснабжения, в адрес ООО «Спортивный клуб дзюдо г.Курска» было направлено уведомление о самостоятельном введении полного ограничения режима потребления электроэнергии до 12.00 час. 26.08.2025 г. Работник АО «Росатом Энергосбыт» направляет уведомление с корпоративной электронной почты, которая закреплена за сотрудником, для взаимодействия с потребителями. На момент проверки 29.08.2025 г. обществом не было организовано самостоятельное введение ограничения потребления электрической энергии. Выслушав ФИО3; защитника ФИО3 - Машкину Т.М., представителя АО «Росатом Энергосбыт» - ФИО4, исследовав письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>,

- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, в соответствии с которой ООО «Спортивный клуб дзюдо г.Курска» зарегистрировано по адресу: <АДРЕС>,

- договор энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА6>, заключенный между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Спортивный клуб дзюдо г.Курска»,

- уведомление АО «Росатом Энергосбыт» <НОМЕР> от <ДАТА9> об исполнении обязательств по оплате электрической энергии в сумме 208452 руб. 57 коп. в срок до <ДАТА12>

- уведомление АО «Росатом Энергосбыт» <НОМЕР> о самостоятельном введении полного ограничения режима потребления электроэнергии до 12.00 час. <ДАТА5> в связи с наличием задолженности,

- акт сверки взаиморасчетов,

- динамику дебиторской задолженности по состоянию на февраль 2024 г., в соответствии с которой ООО «Спортивный клуб дзюдо» имеет задолженность по оплате электрической энергии в сумме 453392 руб. 10 коп.,

- акт осуществления проверки введенного ограничений режима потребления электрической энергии от <ДАТА13>, в соответствии с которым на момент проверки <ДАТА13> 10.50 час. ООО «Спортивный клуб дзюдо г.Курска» по адресу: <АДРЕС> не организовано самостоятельное введение ограничения режима потребления электрической энергии по причине наличия субабонентов,

- платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА7> об оплате задолженности по договору энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА6> в сумме 208452 руб., и оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит их относимыми и допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) нарушение потребителем электрической энергии введенного в отношении его полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии при сохранении обстоятельств, послуживших основанием для введения такого ограничения, невыполнение потребителем электрической энергии требования о самостоятельном ограничении режима потребления электрической энергии, предъявленного ему в соответствии с установленным законодательством об электроэнергетике порядком полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, либо необеспечение потребителем электрической энергии в предусмотренных указанным порядком случаях доступа представителей сетевой организации или иного лица, обязанного осуществлять действия по введению ограничения режима потребления электрической энергии, к принадлежащим потребителю энергопринимающим устройствам влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Абзацем вторым пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. В силу пункта 7 статьи 38 Федерального закона от <ДАТА14> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций. Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА15> N 442 (далее - Правила ограничения режима потребления электрической энергии, Правила). Подпунктом "б" пункта 2 Правил определено, что ограничение режима потребления электрической энергии (далее также - ограничение) вводится в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившегося в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности). В силу подпункта "а" пункта 4 Правил в случае неисполнения обязательств по оплате ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Согласно пункту 7 Правил потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления, а если это ограничение вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, в день, следующий за датой, в которую этим потребителем в соответствии с пунктом 16(1) данных Правил должны быть выполнены мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления. В случае если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя вводится частичное ограничение режима потребления, этот потребитель обязан осуществить самостоятельно частичное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату и до уровня, которые указаны в уведомлении об ограничении режима потребления. Самостоятельное ограничение режима потребления должно быть осуществлено до 12 часов дня, соответствующего дате, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, а если полное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, - до 12 часов дня, следующего за датой, в которую этим потребителем в соответствии с пунктом 16(1) данных Правил должны быть выполнены мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления. В судебном заседании установлено, что между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Спортивный клуб дзюдо г.Курска» заключен договор энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА6> Согласно пункту 1.1 данного договора гарантирующим поставщиком АО «АтомЭнергоСбыт» принято на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель ООО «Спортивный клуб дзюдо г.Курска» обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию, а также оказанные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных названным договором. По состоянию на <ДАТА9> года у ООО «Спортивный клуб дзюдо г.Курска» образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 208452 руб. 57 коп. АО «Росатом Энергосбыт» в адрес ООО «Спортивный клуб дзюдо г.Курска» по электронной почте направлено уведомление <НОМЕР> о необходимости обеспечить погашение задолженности за потребленную электрическую энергию в размере в сумме 208452 руб. 57 коп. в срок до <ДАТА12>, а также уведомление - в случае неоплаты - в срок до 12 час. 00 мин. <ДАТА17> самостоятельно ввести ограничение собственного потребления электрической энергии в отношении точек поставки - <АДРЕС>. В ходе проверки, проведенной <ДАТА3> в 10.50 час. представителями гарантирующего поставщика ООО «Спортивный клуб дзюдо г. Курска», установлено, что ограничение потребления электрической энергии потребителем самостоятельно не введено по причине наличия субабонентов, что отражено в акте осуществления проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии. На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности директора ООО «Спортивный клуб дзюдо г.Курска» ФИО3 в его совершении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. Вместе с тем, из содержания ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст.3.4 настоящего Кодекса, работникам некоммерческих организаций, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение. В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. При назначении ФИО3, являющейся в соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что ФИО3 впервые совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать директора ООО «Спортивный клуб дзюдо г.Курска» ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание на основании статьи 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.Н. Лобова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>