Постановление от 25 августа 2025 г. по делу № 5-513/2025

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело №5-513/2025 УИД 50MS0244-01-2025-002602-57


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

26 августа 2025 года г. Солнечногорск Московскойобласти

Мировой судья судебного участка №244 Солнечногорского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <АДРЕС>, серия и номер паспорта <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 10 августа 2025 года в 04 час 15 минут по адресу: <...>, водитель ФИО2 управлял электросамокатом DUALTRON X 6720 ВТ, находясь в состоянии опьянения, нарушив пункт 2.7 ПДД РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно карточке водителя, ФИО2 имеет право управления транспортными средствами - водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное 31 марта 2018 года со сроком действия до 31 марта 2028 года. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 явился, вину признал, подтвердил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласился. Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 50 АР 615167 об административном правонарушении от 10 августа 2025 года, составленным инспектором ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции МВД России по г.о. Солнечногорск, которым установлены место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - протоколом 50 ЕВ 590188 от 10 августа 2025 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством; - актом 50 АА 429383 от 10 августа 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем (чеком), из которого следует, что ФИО2 прошел освидетельствование с применением технического средства измерения "АЛКОТЕКТОР PRO 100 combi №637335, показание прибора - 1.091 мг/л.; с результатами которого ФИО2 согласился, удостоверила своей подписью. Освидетельствование у ФИО2 проводилось на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи); - протоколом о задержании транспортного средства 50 PX 173074 от 10 августа 2025 года; - актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 10 августа 2025 года; - рапортом ИДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск ФИО3; - технической характеристикой транспортного средства электросамокатом DUALTRON X 6720 ВТ и фотоматериалами-на л.д.14-16, а также хранящиеся на диске файлами «1754899753608», «1754899753625», «1754899753640», «1754899753656», «1754899753670», «1754899753685», «1754899753698», «1754899753714», «-5242409907695778736-121», «-5242409907695778757-121»; - видеозаписью «2-5242409907239550443444», «2-5242409907239550443444» на диске по проведению процессуальных действий в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. К административному материалу также приобщены результаты поиска правонарушений, требование ИЦ ГУ МВД МО об отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, карточка операции с ВУ. На исследованной в судебном заседании видеозаписи (поступившей вместе протоколом об административном правонарушении) с передней камеры патрульного автомобиля (видео фиксируется без звука) «2-5242409907239550443443» в 04:02:40 10 августа 2025 года зафиксировано движение патрульного автомобиля по а/д за электросамокатом DUALTRON X 6720 ВТ под управлением ФИО2 На исследованной в судебном заседании видеозаписи (поступившей вместе с протоколом об административном правонарушении, при этом видео фиксируется со звуком) «2-5242409907239550443444» зафиксирован факт разъяснения ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, ход применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение водителя от управления транспортным средством, получено его согласие на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указание на применяемое в ходе процедуры техническое средство (анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе "АЛКОТЕКТОР PRO -100 combi" заводской (серийный) номер 637335, процедура освидетельствования водителя ФИО2 на состояние алкогольного опьянения при помощи указанного прибора, его показания после анализа содержания этанола в выдыхаемого 1,091 воздухе ( мг/л), с результатами освидетельствования согласился. Суд приходит к выводу, что указанные доказательства непротиворечивы и в своей совокупности достоверно подтверждают факт управления водителем ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Факт управления электросамокатом DUALTRON X 6720 ВТ с признаками опьянения ФИО2 не отрицал. Технические характеристики электроскутера определены по имеющимся на нем обозначениям, а также исходя из информации, находящейся в общем доступе в сети Интернет.

Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Электросамокат, которым ФИО2 управлял при описанных выше обстоятельствах, в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса. При таких обстоятельствах ФИО2 являлась водителем транспортного средства, и к нему обоснованно, как к водителю, применены меры обеспечения производства по делу. В соответствии с требованиями пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия совершены ФИО2, квалифицировать их следует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждают, что ФИО2 находился в состоянии опьянения.

При оценке видеозаписи «2-5242409907239550443443», «2-5242409907239550443444» на предмет ее достоверности и допустимости учитывается ее непрерывность, полнота (обеспечивающая, в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что все применяемые сотрудником Госавтоинспекции меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 на видеозаписи имеются, то участие понятых не требовалось. Видеозапись является допустимым доказательством по делу.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, наличие у ФИО2 одного малолетнего ребенка. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, - П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области), ИНН <***>, КПП 504401001, БИК 004525987, ОКТМО 46771000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, к/с 03100643000000014800, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450253610004122. Разъяснить ФИО2 о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок либо направить на адрес электронной почты mirsud.244@mosreg.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2 о том, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО2 о том, что он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области. Копию постановления направить для сведения ФИО2 и в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области. Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>