Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-222/2017

Дело № 5-222/2017-5


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ЯНАО, город Новый Уренгой

м-н Советский, д. 9/1а 11 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа Яркеева Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

защитника, адвоката АП ЯНЕАО Кукаевой Ж.Ю., действующей на основании ордера № 55 от 10.05.2017., и удостоверения № 370,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО2, обезличеноу с т а н о в и л:

15 апреля 2017 года в 17 часов 53 минуты по адресу: <...>, в Новоуренгойском МПНД был освидетельствован на состояние опьянения ФИО1 Согласно акту № 1007 от 15 апреля 2017 года медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения; в моче обнаружено производное N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенона. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил. От выражения отношения к протоколу об административном правонарушении и дачи объяснений на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании защитник Кукаева Ж.Ю. просила производство по делу об административном правонарушении прекратить. Указала, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, не содержит сведений о времени и месте совершения последним правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В рапорте участкового ФИО3, также указано, что правонарушение совершено в неустановленном месте города Новый Уренгой. При этом согласно акта медицинского освидетельствования, помимо наркотического вещества были обнаружены лекарственные препараты, и не имеется сведений о периоде их выведения. Также указала на нарушение срока задержания ФИО1, который был административно задержан в 01-30 час. 25.04.2017., а освобожден в её присутствии 01-45 час. 27.04.2017.

Выслушав ФИО1, защитника Кукаеву Ж.Ю., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 15 апреля 2017 года в 16 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на территории города Новый Уренгой был выявлен ФИО1С-Э., с признаками опьянения, который был доставлен в ГБУЗ ЯНАО «НПНД» по адресу: <...> и где был установлен факт употребления ФИО1С-Э. наркотического средства без назначения врача.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № 89 ФЛ 268832 от 25 апреля 2017 года (л.д.2), рапортом ФИО3 (л.д. 3), рапортом ФИО3 (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 1007 от 25 апреля 2017 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, отбор биологического объекта у освидетельствуемого ФИО1С-Э. был произведен в 18 час. 15 апреля 2017 года (л.д. 5), постановлением о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7), ответом на запрос из ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойский ПНД» (л.д.8), копией рапорта ФИО3 (л.д. 9-10), объяснением ФИО3, согласно которых по результатам хромотограммы наркотические вещества ФИО1 были употреблены в течении суток до момента изъятия биосред, срок выведения N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенона из организма составляет 24-48 часов (л.д. 24).

Доказательства, представленные суду, получены без нарушения административного законодательства РФ.

Факт потребления ФИО1С-Э. наркотического средства объективно подтвержден протоколом медицинского освидетельствования, из содержания которого следует, что состояние опьянения у ФИО1С-Э. установлено на основании положительных результатов химико-токсикологических исследований. В исследованном биологическом объекте названного лица обнаружено наркотическое вещество: производное N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенона (л.д. 5).

Ставить под сомнение изложенные в протоколе данные и заключение врача оснований не имеется.

Сведения об обнаружении прегабалина, тропикамида и его метаболитов (лекарственных препаратов, обладающих психоактивными свойствами) (л.д. 5, 24), на вывод о наличии следов наркотического средства, и установления состояния опьянения, не влияет.

Доводы защитника Кукаевой Ж.Ю. об отсутствии в протоколе указаний о времени и месте совершения правонарушения, не влияют на выводы суда о виновности ФИО1, поскольку согласно протокола, местом незаконного потребления наркотических средств являются место и время проведения медицинского освидетельствования, подтверждающего сам факт незаконного употребления наркотического средства.

Мировой судья, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача.

При избрании меры наказания за правонарушение, судья учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновного и характер совершённого им административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признаёт, - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, указанных в примечании к ст. 6.9 Кодекса РФ об АП, являющихся основанием для освобождения от административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, мировой судья, с учетом положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Учитывая, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 19 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на ФИО1 были возложены дополнительные обязанности по прохождению диагностики, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, мировой судья не усматривает оснований для применения к последнему положений ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела.

Нарушения срока административного задержания по протоколу № 3848 лот 25.04.2017. судом не установлено, поскольку на основании постановления Новоуренгойского городского суда от 27 апреля 2017 года, ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ было назначен наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок наказания исчислен с момента задержания - 01 час. 30 мин. 25 апреля 2017 года, срок задержания окончился 05 мая 2017 года..

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Назначить ФИО1 ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания 11 мая 2017 года.

Зачесть в срок административного задержания период с 01 час. 30 мин. 25 апреля 2017 года до прекращения его задержания, согласно протокола задержания № 3848 от 25 апреля 2017 года.

Копию постановления направить начальнику ОМВД России по г. Новому Уренгою, вручить ФИО1 для сведения, направить начальнику спец.приёмника ИВС ОМВД по г. Новый Уренгой для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Новоуренгойский городской суд через мирового судью судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья Е.В. Яркеева