Постановление от 9 ноября 2025 г. по делу № 05-0825/288/2025

Дело № 5-825/288/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 286 района Ивановское г. Москвы Колобашкина И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 288 района Новогиреево г. Москвы (105203, <...> д. 6\75), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.35 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

заместителя генерального директора ООО «Олимп» - ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – заместитель генерального директора ООО «Олимп» ФИО1 допустил нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов, а именно: 28 июня 2025 года в 00 часов 01 минуту ФИО1, являющийся заместителем генерального директора ООО «Олимп», расположенного по адресу: <...> в нарушение п. 24 Постановления Правительства РФ от 25 марта 2015 г. N 272 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов (территорий)» на территории ООО «Олимп» не организовал физическую охрану в местах массового пребывания людей в целях поддержания правопорядка, нарушив ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений/отзыва по административному делу не предоставил, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 КРФоАП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 77ОВО20105 № 002625 от 30.09.2025 года, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения, составленном в соответствии с требованиями законодательства; рапортом инспектора КиАЗО МОВО по ВАО ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Москве ФИО2 о выявлении нарушений; выпиской из ЕГРЮЛ, списком перечня мест массового пребывания людей в ВАО по состоянию на 23.01.2025 г., актом проверки антитеррористической защищенности объекта от 16.09.2025 г., актом о начале оказания охранных услуг от 19.09.2025 г., актом обследования и категорирования ООО «Олимп», актом обследования и категорирования торгового объекта Ресторан «Гандзак» от 27.06.2025 года.

Названные доказательства вины ФИО1 последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Объективно ничем не опровергнуты. Оснований им не доверять, у суда нет.

Совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточной для рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма, а также обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти, органов публичной власти федеральных территорий и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма. В соответствии с ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. При этом под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек. На основании ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципах, одним из которых является обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, а также приоритет предупреждения терроризма.

Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица либо использующие принадлежащее им имущество в социальных, благотворительных, культурных, образовательных или иных общественно полезных целях, не связанных с извлечением прибыли, выполняют требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), используемых для осуществления указанных видов деятельности и находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. Юридические лица обеспечивают выполнение указанных требований в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании (ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ «О противодействии терроризму»).

В соответствии с пунктом 24 Постановления Правительства РФ от 25 марта 2015 г. N 272 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов (территорий)», в целях поддержания правопорядка в местах массового пребывания людей организуется их физическая охрана.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует бездействие ФИО1 по ст. 20.35 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что суд признает смягчающим ответственность обстоятельством, обстоятельства правонарушения, обстоятельств, отягчающих либо исключающих административную ответственность, не установлено, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать заместителя генерального директора ООО «Олимп» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805008252882506438, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0825/288/2025, постановление от 10.11.2025 по Ст. 20.35, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 288 тел.: <***>.

Документ об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 288 района Новогиреево г. Москвы (лично или по электронной почте mirsud288@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд г. Москвы через Судебный участок № 288 района Новогиреево г. Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Колобашкина