Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-96/2017

Дело 5-49-96/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Серафимович 16 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка №49 Волгоградской области (<...>) ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца

г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС><АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО><ДАТА> в 20 час. 20 мин., находился на ул. <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО3 <ФИО> свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО3 <ФИО>., изучив материалы дела, суд находит причастность лица в совершении правонарушения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, доказанной при рассмотрении дела об административном правонарушении. Статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Вина ФИО3 <ФИО>. кроме собственного признания вины также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №703023 от 15.02.2017 г. (л.д. 1), актом медицинского освидетельствования от 15.02.2017 г. (л.д. 4), протоколом об административном задержании от 15.02.2017 г. (л.д. 13). Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО3 <ФИО>. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3 <ФИО>., данные о его личности.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами признание ФИО3 <ФИО>. за последний год уже привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 8-11). В связи с чем, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение лицом однородных правонарушений. Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь ФИО3 <ФИО>. к административнойответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 , 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Зачесть в срок отбытия наказания, время административного задержания с 21 час. 40 мин. <ДАТА>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Серафимовичский районный суд Волгоградской области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 49 Волгоградской области. Мировой судья Е.В.<ФИО5>