Постановление от 25 сентября 2025 г. по делу № 5-588/2025

Дело № 5-588/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ » 26 сентября 2023 года г. Невельск И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области, мировой судья судебного участка №2 Анивского района Сахалинскойобласти ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УСТАНОВИЛ: 16 сентября 2025 года в 09 часов 40 минут на ул. Советской, 55 г. Невельск <АДРЕС> области <ФИО1> управляя транспортным средством - автомобилем «ПАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил обгон транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в связи с чем, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. В судебном заседании <ФИО1> с административным правонарушением согласился. Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела и исследовав их в совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения им административного правонарушения установлен. Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА1><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В силу положений п.1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно исследованным материалам дела: протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2>, схемы правонарушения, рапорта ИДПС от<ДАТА2>, схемы дислокации дорожных знаков и разметки, следует, ч\ <ФИО1> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного' движения, нарушив при этом пункт 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. а

В соответствии с ч.З ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого составляется протокол, разъясняются его права, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. О том, что ему в полном объеме были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ свидетельствует имеющаяся в протоколе об административном правонарушении запись, с подписью <ФИО1> Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ суд не находит. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обсуждая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя. Таким образом, усматривая в действиях <ФИО1> состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, учитывая личность <ФИО1>, а также характер совершенного им административного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Указанная сумма подлежит перечислению на реквизиты: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Невельскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 650501001, БИК 016401800, ОКТМО 64528000, р/счет № <***> банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, УИН 18810465250100001679. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд. В соответствии с частью 1.3. статьи 32.2. КоАП РФ При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В отношении лица, не уплатившего административный штраф судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5, п.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ и опротестовано прокурором в Невельский городской суд через мирового судью судебного участка № 8 в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.