Постановление от 22 июня 2025 г. по делу № 5-387/2025

Решение по административному делу

УИД 50MS0306-01-2025-001575-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2025 года гор. Мытищи, Московская область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №306 мировой судья судебного участка №127 Мытищинского судебного района Московской области Храмцова Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-387/2025 в отношении: ФИО3, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 30.04.2025 года в 17 час. 06 мин., ФИО3, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> № 329», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение путем кражи товара: пирог с курицей и грибами по рецепту <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1,240 кг, стоимостью 693,40 руб., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, что не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 извещенный о месте, дате и времени слушания дела надлежащим образом, не явился. До начала судебного заседания заявление о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не представил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении без его участия.

Представитель потерпевшего по доверенности <ФИО1>, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении без их участия.

Вина ФИО3 в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Объяснениями ФИО3, оглашенными в судебном заседании который пояснил, что 30.04.2025 он пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО> № 329», расположенном по адресу: <...>, ТРК «Красный Кит», с целью приобрести продукты питания. Находясь в торговом зале магазина он набрал необходимые продукты и направился к кассам самообслуживания, где впоследствии начал пробивать выбранный товар. О том, что не пробилась одна из позиции товара он не знал, так как остальной товар пробился. Он предлагал оплатить товар, который не пробился.

Объяснениями представителя потерпевшего <ФИО1> - начальника службы безопасности магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> № 329», расположенного по адресу: <...>, оглашенными в судебном заседании, в которых он указал, что 30.04.2025 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> № 329» сотрудниками службы экономической безопасности был задержан гражданин, который похитил товар из торгового зала магазина. После сбора необходимых документов он обратился в полицию с соответствующим заявлением.

Оглашенными в судебном заседании объяснениями свидетеля <ФИО2> - контролера магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> № 329» (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу <...>, который пояснил, что 30 апреля 2025 года находился на своем рабочем месте, где был задержан неизвестный гражданин, который оплачивая товары на линии касс самообслуживания не в полном объеме оплатил товар, тем самым похитив его. После того, как гражданин вышел из торгового зала, он остановил его и вызвал наряд полиции. Заявлением представителя магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> № 329» о привлечении к административной ответственности неустановленное лицо, которое 30 апреля 2025 года примерно в 17 час. 06 мин. совершило хищение из магазина товарно-материальных ценностей на общую сумму 693,40 руб., без учета НДС, 866,76 руб., с учетом НДС, которая является незначительной.

Справкой и товарной накладной, подтверждающей стоимость похищенного из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> № 329» товара стоимостью 693,40 руб., без учета НДС, 866,76 руб., с учетом НДС. Протоколом об административном правонарушении 50 АВ № 1419221 от 18 мая 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в связи с совершением ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд не усматривает нарушений процессуального законодательства в представленных суду доказательствах, поскольку они получены без нарушений требований административного законодательства, на основании чего, суд приходит к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности. Давая оценку совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказанной вину ФИО3 в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью, не превышающей одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд, принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, размер причиненного действиями виновного ущерба, приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 статьи 7.27 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания в настоящем конкретном случае достигнет цели назначения наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 504101001; Банк получателя: УФК по Московской области г. Москва ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525987; счет получателя (кор. счет) 40102810845370000004; казначейский счет (р/счет) 03100643000000014800; ОКТМО 46746000; КБК 83811601073010027140; УИН 0341308250030600538720256

Изъятый товар, находящиеся на хранении у представителя магазина, - оставить по принадлежности после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствие с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 306 Мытищинского судебного района Московской области, в противном случае постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Храмцова