Постановление от 24 января 2025 г. по делу № 5-57/2025

Решение по административному делу

2025-04-01 08:01:39 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-01 08:01:39 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2025 года г. Елизово Камчатского края ул. 40 лет Октября, 7А Мировой судья судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края Борисова Ольга Владимировна, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в гор. Петропавловске-Камчатском <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, тел. <НОМЕР>

У С Т А Н О В И Л:

24 января 2025 года в 23 час. 45 мин. ФИО2 на улице Завойко, 108 в городе Елизово, Елизовского района в Камчатском крае, управлял транспортным средством - автомобилем "Мицубиси ФИО3", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами с явными признаками опьянения, и 25 января 2025 года в 00 час. 28 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции, наделённого полномочиями на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом состав уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 отсутствует. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что водительского удостоверения он никогда не получал, также как и удостоверения тракториста (тракториста-машиниста). Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: Протоколом об административном правонарушении 41 АВ № 229867 от 25 января 2025года (л.д. 3), в котором указано, что 24 января 2025 года в 23 час. 45 мин. ФИО2 на улице Завойко, 108 в городе Елизово, Елизовского района Камчатского края, управлял транспортным средством - автомобилем "Мицубиси ФИО3", государственный регистрационныйзнак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами с явными признаками опьянения, и 25 января 2025 года в 00 час. 28 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции, наделённого полномочиями на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Копию протокола ФИО2 получил, протокол подписал; Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 41 АК № 129963 от 24 января 2025 года (л.д. 4), из которого следует, что ФИО2 24 января 2025 года в 23 час. 45 мин. управлял транспортным средством - автомобилем "Мицубиси ФИО3", государственный регистрационный знак<НОМЕР>, был отстранен от управления транспортным средством. Основанием для отстранения от управления явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Копию протокола ФИО2 получил, протокол подписал; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 41 ЕК № 063712 от 24 января 2025 года, согласно которому у ФИО2 имелись следующие признаки алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование проведено 25 января 2025 года в 00 час. 23 мин., состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился. (л.д.5-6); Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 41 НО № 021632 от 25 января 2025 года (л.д. 7), в котором в качестве основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование указано наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 00 час. 28 мин. ФИО2 от прохождениямедицинского освидетельствования отказался; Рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району, из которого следует, что во время несения службы 24 января 2025 г. в 23 час. 45 мин. около дома 108 по ул.Завойко в г.Елизово Елизовского района Камчатского края был остановлен автомобиль "Мицубиси ФИО3", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, который не имел права управления транспортного средства с признаками опьянения. С применением видеозаписи ФИО2 были разъяснены его права, была проведена процедура освидетельствования на состояние опьянения. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В связи, с чем отношении ФИО2 был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2); Отстранение от управления транспортным средством, а также составление протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведено с использованием видеозаписи в отсутствие понятых на основании ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, что подтверждено представленной и просмотренной в судебном заседании видеозаписью (л.д.11); Согласно, справки инспектора ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции по Елизовскому району Камчатского края (л.д. 10) и пояснениям ФИО2, водительского удостоверения, он не имеет. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пунктам 14, 20 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.08.2024 полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: - направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование должностного лица полиции к ФИО2 о направлении на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения основано на законе, и подлежало безусловному удовлетворению. Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управлениятранспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что ФИО2, не имеющий права управления транспортным средством, осуществлял фактическое управление транспортным средством - автомобилем, и не выполнил законное требование сотрудника полиции, наделённого полномочиями на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, оснований не доверять указанным в них обстоятельствах суд не усматривает. Точное время, когда ФИО2 управлял автомобилем и когда отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксировано в соответствующих протоколах. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Препятствий, для назначения наказания в виде административного ареста на момент рассмотрения дела также не установлено. Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, установленного ч. 2 ст. 12.26 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере. Время административного задержания подлежитзачёту в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 11 час. 20 мин. 25 января 2025 года. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО2 в период с 01 час. 25 мин. 24 января 2025 года до 10 час. 30 мин. 25 января 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья подпись О.В.Борисова Копия верна: Мировой судья О.В.Борисова