Определение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-370/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


10 апреля 2017 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Анищенко Н.А., С участием представителя истца Давлятова И.Ф., Представителя ответчика Борониной А.Г., при секретаре Михальчук И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/17 по иску <ФИО1> к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в размере 30 364 руб. 36 коп., расходы за оплату разборка/сборка в сумме 1200 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Представитель истца <ФИО2> в судебном заседании исковые требования дополнил и просил соглашение об урегулировании страхового случая от <ДАТА2>, заключенного между сторонами, признать недействительным.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ОСК» - <ФИО3>, действующая на основании доверенности, не возражала против принятия уточнений требований и направлении дела по подсудности в Самарский районный суд г. Самары.

Выслушав явившиеся стороны, изучив уточненное исковое заявление истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что уточнения исковых требований не противоречат требованиям закона и подлежат принятию к производству по настоящему делу в силу положений ст. 39 ГПК РФ.

Вместе с указанным, согласно положениям п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу положений ч.3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из содержания уточненного искового заявления следует, что истец ранее заявленные требования о взыскании суммы страхового возмещения поддерживает и заявил дополнительные требования о признании соглашения недействительным. При этом, требование о признании соглашения недействительным является самостоятельным исковым требованием неимущественного характера, которое в силу приведенных выше норм определяет подсудность данного спора районному суду.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что вышеуказанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Самарский районный суд г. Самара.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять уточнение к исковому заявлению <ФИО1> к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения.

Гражданское дело № 2-370/17 по иску <ФИО1> к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения и признания соглашения об урегулировании страхового случая недействительным передать для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г. Самара.

Определение может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самара через судебный участок № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней с момента оглашения.



Мировой судья подпись Н.А Анищенко<ФИО4>

Копия верна

Мировой судья: Н.А <ФИО5>